结论前置：支票经办人没盖章签字，支票是否有效需分情况讨论。

1. 从支票形式要件角度：

   • 根据《票据法》及相关规定，支票作为票据的一种，其有效性需满足一定的形式要件。这通常包括出票人的签章、确定的金额、付款人名称、出票日期等。
   • 经办人作为支票流转过程中的一个环节，其签字或盖章并非支票本身的法定形式要件。支票的有效性主要取决于出票人的签章是否真实、有效，以及支票是否包含了必要的记载事项。
   • 因此，如果支票本身满足了所有法定形式要件，即使经办人没有盖章签字，支票仍然可能是有效的。但这种情况可能引发关于支票流转过程中责任归属的争议。

2. 从支票流转与责任角度：

   • 经办人在支票流转过程中通常扮演着传递、审核或办理相关手续的角色。虽然其签字或盖章不是支票本身的法定要件，但在某些情况下，可能作为内部管理或风险控制的措施而被要求。
   • 如果经办人未盖章签字，而支票在流转过程中出现了问题（如丢失、被盗用等），这可能会引发关于责任归属的争议。此时，经办人可能因未履行其职责而承担一定的法律责任，但这并不直接影响支票本身的效力。

3. 从实际操作与风险防范角度：

   • 在实际操作中，为了降低风险、明确责任，许多单位或组织会要求经办人在支票上签字或盖章。这是一种内部管理措施，有助于追踪支票的流转过程、确保支票的安全。
   • 如果经办人未按照要求盖章签字，虽然这不一定导致支票无效，但可能会引发内部管理上的问题或风险。例如，单位可能无法准确追踪支票的流转情况，或者在出现问题时难以确定责任方。