民间借贷上诉中，一审庭审笔录是有效的法律文件，其效力体现在证据作用和程序衔接两方面。以下从法律效力和实务应用两个角度展开分析：

一、法律效力层面

1. 证据属性
   根据《民事诉讼法》第72条，庭审笔录属于法定证据种类中的”书证”，其内容经当事人签字确认后，具有证明案件事实的效力。在上诉程序中，二审法院可通过审查一审笔录还原庭审过程，核实当事人陈述、举证质证等关键环节。

2. 程序衔接功能
   《民事诉讼法》第174条规定，二审法院应全面审查一审事实认定和法律适用。一审笔录作为一审程序的完整记录，是二审法院查明事实、判断程序合法性的重要依据。若当事人对一审笔录记载内容有异议，需在二审中提出并说明理由。

二、实务应用层面

1. 上诉审查范围
   二审法院通常围绕上诉请求进行审查，但一审笔录中记载的未上诉内容（如对方未提出异议的事实认定）仍可能产生约束力。例如，若一审笔录明确记载借款人自认借款事实，二审中借款人反悔的，法院可能不予采信。

2. 笔录瑕疵处理
   若发现一审笔录存在记录错误或遗漏，当事人可依据《民事诉讼法》第147条申请补正。二审中，法院对笔录内容的采信需结合其他证据综合判断，单独的笔录瑕疵不必然导致事实认定错误。

实务建议：

1. 当事人应仔细核对一审庭审笔录内容，确保签字前无遗漏或错误；
   
2. 上诉时若需针对笔录内容提出异议，应明确指出具体页码、段落及矛盾点；
   
3. 二审中可结合一审笔录与其他证据（如转账记录、借条等）构建证据链。
   

如需进一步分析具体案件中的笔录效力问题，可提供更多案件细节向我咨询。