打击错误是否属于殴打他人，需结合具体情境与法律定义进行综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 法律定义角度

• 殴打他人的法律界定：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人是指故意对他人身体实施暴力行为，造成他人身体疼痛或损伤的行为。其核心在于“故意”和“实施暴力”。
• 打击错误的定义：打击错误通常指行为人意图侵害某一对象，因未能控制行为方向或力度，导致实际侵害了另一对象。其关键在于“意图与实际结果的偏离”。
• 关系分析：若打击错误中，行为人具有殴打他人的故意（如意图伤害A，却误伤B），且实际实施了暴力行为，则可能构成“殴打他人”。但若行为人无殴打故意（如误触、误推），则不构成。

2. 主观意图角度

• 故意殴打：若行为人明知自己的行为会导致他人受伤，仍实施暴力（如挥拳、踢打），即使目标错误，仍可能被认定为“殴打他人”。例如，甲意图殴打乙，却误伤丙，甲的行为仍可能构成对丙的殴打。
• 过失或意外：若行为人无殴打故意，因疏忽或意外导致他人受伤（如误推、碰撞），则不构成“殴打他人”，但可能涉及过失伤害或侵权责任。

3. 法律后果角度

• 构成殴打他人的后果：若打击错误被认定为“殴打他人”，行为人可能面临《治安管理处罚法》第四十三条规定的处罚，包括五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。若造成轻伤以上后果，还可能涉及《刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。
• 不构成殴打他人的后果：若打击错误不构成“殴打他人”，行为人可能无需承担行政或刑事责任，但仍需根据《民法典》侵权责任编的规定，承担民事赔偿责任（如医疗费、误工费等）。

4. 实践案例角度

• 案例一：甲与乙发生争执，甲意图挥拳打乙，却误伤路过的丙。若甲具有伤害乙的故意，且实际对丙实施了暴力，则甲的行为可能被认定为“殴打丙”。
• 案例二：甲在拥挤的地铁中不慎推倒乙，导致乙受伤。若甲无伤害故意，仅因疏忽导致乙受伤，则甲的行为不构成“殴打乙”，但可能需承担民事赔偿责任。

法律建议

1. 明确行为性质：若涉及打击错误，需首先判断行为人是否具有殴打他人的故意。若有故意，则可能构成“殴打他人”；若无故意，则可能不构成。
2. 收集证据：在争议中，需收集证据证明行为人的主观意图（如监控录像、证人证言等），以支持自身主张。
3. 咨询专业律师：若涉及法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以准确判断行为性质，并制定合理的应对策略。

总结：打击错误是否属于殴打他人，需结合行为人的主观意图、行为性质及法律后果进行综合判断。若有法律疑问，可直接向我咨询。