打击错误并不等同于故意杀人，但打击错误在特定情况下可能构成故意杀人罪。以下是对这一问题的详细分析：

一、打击错误的定义与类型

打击错误，是指行为人在实施故意行为时，由于认识错误，导致实际侵害的对象与其意图侵害的对象不一致的情况。在故意杀人案件中，打击错误通常表现为行为人意图杀害甲，但由于方法上的失误，实际杀害了乙。这种错误可以分为两种类型：

1. 对象错误：行为人误将甲当作乙进行杀害，即行为人对侵害对象本身的认识就存在错误。
2. 打击错误：行为人意图杀害甲，但由于方法上的失误，如射击偏差等，实际杀害了乙。

二、打击错误与故意杀人的关系

1. 主观要件：故意杀人罪要求行为人具有杀害他人的故意。在打击错误的情况下，行为人确实具有杀害某一特定对象的故意，这是构成故意杀人罪的主观基础。
2. 客观要件：故意杀人罪还要求行为人实施了足以致人死亡的行为，并造成了他人死亡的结果。在打击错误的情况下，行为人的行为确实导致了他人死亡，这是构成故意杀人罪的客观基础。
3. 法律后果：在大多数法域中，包括我国，打击错误不影响故意杀人罪的成立。因为行为人的杀人故意和危害结果均已发生，只是实际侵害的对象与意图侵害的对象不一致而已。然而，具体量刑可能会因案件具体情况而异，如行为人的主观恶性、犯罪动机、社会危害性等因素。

三、打击错误定罪的学说与实践

1. 法定符合说：此学说认为，只要行为人所认识的事实与实际发生的事实在犯罪构成要件范围内一致，即可构成故意犯罪的既遂。在打击错误的情况下，即使实际侵害的对象与意图侵害的对象不一致，也不影响犯罪的成立。我国司法实践中一般倾向于采用法定符合说来处理打击错误问题。
2. 具体符合说：此学说强调行为人所认识的事实与实际发生的事实必须完全一致，才能构成故意犯罪的既遂。若两者不一致，则对实际结果不构成故意犯罪，可能仅成立过失犯罪或他罪。然而，这一学说在打击错误案件中的应用相对较少。

四、案例分析

以甲意图杀害乙，向乙开枪射击，但子弹击中乙身旁的丙，导致丙死亡为例：

• 分析：甲具有杀害乙的故意，实施了足以致人死亡的行为。由于射击偏差，实际造成了丙的死亡。根据法定符合说，甲对丙的死亡构成故意杀人罪既遂，尽管其主观上并未意图杀害丙。

五、法律建议

1. 对于行为人：在实施任何可能危及他人生命的行为时，务必谨慎行事，确保行为不会误伤他人。如果发生打击错误导致他人死亡的情况，应立即向警方自首并配合调查，以争取从轻或减轻处罚。
2. 对于受害者家属：如果遭遇打击错误导致的亲人死亡，应及时向警方报案并寻求法律援助。在诉讼过程中，可以积极提供证据以证明行为人的主观恶性和犯罪动机等情节，以便法院在量刑时予以考虑。

综上所述，打击错误并不等同于故意杀人，但在特定情况下可能构成故意杀人罪。对于此类案件的处理应严格依法进行，确保公正裁判。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。