打击错误在刑法上通常被认定为故意犯罪中的认识错误，但具体责任需结合案件情况判断是否构成故意或过失。以下是对此问题的详细分析：
一、打击错误的基本概念
打击错误，也称为目标偏差，是指行为人意图侵害某一对象，因未能控制行为方向而侵害了另一对象的错误。例如，甲欲枪杀乙，却因枪法不准而击中了丙，导致丙死亡。在这种情况下，甲对乙的死亡持故意心态，但对丙的死亡则可能因打击错误而产生不同的法律评价。
二、打击错误与故意、过失的关系
故意犯罪中的认识错误：
- 在故意犯罪中，打击错误被视为一种认识错误。行为人主观上有犯罪的故意，即意图侵害某一特定对象，但由于客观上的原因（如枪法不准、手误等），导致实际侵害的对象与意图侵害的对象不一致。
- 根据刑法理论，故意犯罪中的认识错误不影响故意的成立，但可能影响犯罪的既遂与未遂。在打击错误的情况下，行为人对意图侵害的对象构成故意犯罪未遂，而对实际侵害的对象则可能构成故意犯罪既遂（如果符合该罪的构成要件）或过失犯罪（如果行为人对实际侵害的对象没有故意）。
具体判断标准：
- 对意图侵害对象的故意：行为人必须明确意图侵害某一特定对象，并对此持有故意心态。
- 对实际侵害对象的认知：行为人是否对实际侵害的对象有故意或过失，取决于其对实际侵害情况的认知程度。如果行为人应当预见而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，则可能构成过失犯罪。
- 因果关系与客观归责：需要判断行为人的行为与实际侵害结果之间是否存在因果关系，以及是否符合客观归责的原则。
三、打击错误在不同情况下的法律评价
构成故意犯罪既遂：
- 如果行为人对实际侵害的对象也持有故意心态，且该故意与意图侵害对象的故意相同或相似，则可能构成对实际侵害对象的故意犯罪既遂。例如，甲欲枪杀乙，却击中了丙，且甲对丙的死亡也持故意心态（如甲知道丙与乙有仇，欲借机杀害丙），则甲对丙的死亡构成故意杀人罪既遂。
构成故意犯罪未遂与过失犯罪数罪并罚（理论上存在争议，实践中较少见）：
- 在极少数情况下，如果行为人对意图侵害的对象构成故意犯罪未遂，同时对实际侵害的对象构成过失犯罪，且两罪之间不存在牵连或吸收关系，则可能数罪并罚。但这种情况在实践中较为罕见，因为通常打击错误会被视为一个整体行为进行评价。
构成故意犯罪未遂：
- 如果行为人对实际侵害的对象没有故意心态，而是由于过失或意外导致侵害结果的发生，则可能只构成对意图侵害对象的故意犯罪未遂。例如，甲欲枪杀乙，却因枪法不准而击中了丙，导致丙死亡，但甲对丙的死亡没有故意心态，则甲对乙的死亡构成故意杀人罪未遂，而对丙的死亡可能不构成犯罪（如果甲没有过失）或构成过失致人死亡罪（如果甲有过失）。
不构成犯罪或仅构成过失犯罪：
- 如果行为人的行为不符合任何犯罪的构成要件，或者虽然符合过失犯罪的构成要件但不符合故意犯罪的构成要件，则可能不构成犯罪或仅构成过失犯罪。例如，甲在狩猎时误将人当作野兽击中致死，如果甲没有故意心态且无法预见会击中他人，则可能不构成犯罪或仅构成过失致人死亡罪。
四、建议
- 在涉及打击错误的案件中，应仔细分析行为人的主观心态和客观行为，以确定其是否构成故意犯罪、过失犯罪或不构成犯罪。
- 如果行为人对实际侵害的对象有过失心态，则可能构成过失犯罪，需要承担相应的刑事责任。
- 在处理此类案件时，应充分考虑行为人的主观恶性、社会危害性以及犯罪后的表现等因素，以实现罪刑相适应的原则。
如有进一步疑问或需要具体案件的法律分析，请直接向我咨询。