打击错误并不一定是过失犯罪，其定罪需根据具体情况判断，可能构成故意犯罪既遂、未遂或过失犯罪。以下是对此问题的详细分析：

一、打击错误的基本概念

打击错误，也称方法错误或目标错误，指的是行为人意图侵害某一特定对象，但由于失误导致实际侵害了另一对象。例如，甲欲杀乙，却因枪法不准误杀了丙，这就是典型的打击错误。

二、打击错误的定罪学说

在刑法理论上，对于打击错误的定罪，存在两种主要学说：具体符合说与法定符合说。

1. 具体符合说：

   • 观点：此学说强调行为人所认识的事实与实际发生的事实必须完全一致，才能构成故意犯罪的既遂。若两者不一致，则对实际结果不构成故意犯罪，可能仅成立过失犯罪或他罪。
   • 应用：以甲误杀丙为例，按具体符合说，甲对乙构成故意杀人罪（未遂），因为甲意图杀乙但未能实现；对丙则构成过失致人死亡罪，因为甲对丙的死亡没有故意，但存在过失。最终，甲可能从一重罪处罚。

2. 法定符合说：

   • 观点：此学说认为，只要行为人所认识的事实与实际发生的事实在犯罪构成要件范围内一致，即可构成故意犯罪的既遂。关键在于法益性质的同一性，而非具体对象的同一性。
   • 应用：同样以甲误杀丙为例，按法定符合说，甲主观上有杀人故意，客观上造成了他人死亡，且生命法益等价，因此甲构成故意杀人罪（既遂）。

三、打击错误可能构成的犯罪类型

1. 故意犯罪既遂：

   • 根据法定符合说，如果行为人意图侵害的对象与实际侵害的对象在法益性质上相同，且行为人具有相应的故意，则可能构成故意犯罪既遂。例如，甲意图杀乙，误杀丙，若按法定符合说，甲构成故意杀人罪既遂。

2. 故意犯罪未遂与过失犯罪的竞合：

   • 根据具体符合说，如果行为人意图侵害的对象与实际侵害的对象不一致，则对意图侵害的对象构成故意犯罪未遂，对实际侵害的对象可能构成过失犯罪。例如，甲意图杀乙，误杀丙，按具体符合说，甲对乙构成故意杀人罪未遂，对丙构成过失致人死亡罪。

3. 单纯的过失犯罪：

   • 在某些情况下，如果行为人对实际侵害的对象完全没有故意，且存在过失，则可能仅构成过失犯罪。例如，甲在狩猎时误将人当作野兽射杀，若甲对误杀行为没有故意，则可能构成过失致人死亡罪。

四、司法实践中的考量因素

在处理打击错误案件时，司法实践会综合考虑以下因素：

1. 犯罪故意的内容：明确行为人主观上的犯罪意图和追求的危害结果，这是定罪的基础。

2. 实际造成的危害结果：分析实际发生的损害性质、严重程度及其对应的罪名和量刑幅度。

3. 行为人的主观过错程度：考察行为人对打击错误的预见能力和实际控制行为的能力，以及是否存在过失心态。

五、具体案例分析

以甲欲杀乙却误杀丙为例：

• 按具体符合说：甲对乙构成故意杀人罪未遂，对丙构成过失致人死亡罪。最终，甲可能从一重罪处罚，即可能以故意杀人罪未遂或过失致人死亡罪中的较重者定罪处罚。

• 按法定符合说：甲主观上有杀人故意，客观上造成了他人死亡，且生命法益等价，因此甲构成故意杀人罪既遂。

总结来看，打击错误并不一定是过失犯罪，其定罪需根据具体情况判断。在司法实践中，法院会根据行为人的犯罪故意内容、实际造成的危害结果、主观过错程度以及犯罪类型等因素，结合具体符合说与法定符合说的理论观点，进行综合分析和判断。因此，不能一概而论地认为打击错误就是过失犯罪。如有具体案件或法律疑问，欢迎直接向我咨询。