关于“不同犯罪构成间的打击错误”，这是一个涉及刑法中事实认识错误的重要概念。以下是对该问题的详细解答：

一、定义与特征

不同犯罪构成间的打击错误，是指行为人意图侵害某一特定对象，并实施了相应的犯罪行为，但由于行为控制不当或意外情况，实际侵害了另一对象，且这一实际侵害的对象与行为人原本意图侵害的对象属于不同的犯罪构成。其特点包括：

1. 行为人具有明确的侵害目标；
2. 实际侵害了非预期且属于不同犯罪构成的对象；
3. 主观设想的因果方向与实际结果不一致。

二、处理原则

对于不同犯罪构成间的打击错误，其处理原则相对复杂，需综合考虑行为人的主观故意、实际行为、实际结果以及法律规定。以下是一些基本的处理原则：

1. 过失责任：若行为人因打击错误造成损害，且存在过失（如疏忽大意或过于自信），则可能承担相应过失责任。这取决于实际侵害的犯罪构成所要求的过失程度。

2. 无罪责任：若行为人因打击错误造成损害，但无过失（如完全是由于意外或不可抗力导致），则可能不承担刑事责任。

3. 想象竞合：若行为人的打击错误同时触犯了两个或更多不同的罪名，且这些罪名之间不存在包容关系，则可能构成想象竞合。在这种情况下，应从一重罪处罚，即选择其中刑罚最重的罪名进行定罪量刑。

4. 具体案件具体分析：由于不同犯罪构成间的打击错误涉及复杂的法律事实和法律关系，因此每个案件都需要具体分析。在判断行为人的刑事责任时，应充分考虑行为人的主观恶性、社会危害性、犯罪情节等因素。

三、举例说明

假设甲意图盗窃乙的财物，但在实施盗窃过程中，由于操作失误，意外地触发了乙家中安装的防卫装置，导致乙受伤。在这个例子中：

• 甲原本意图实施的是盗窃罪；
• 但由于打击错误，实际造成了乙的伤害，这构成了故意伤害罪（或过失致人重伤罪，取决于甲的主观过错程度）；
• 由于盗窃罪与故意伤害罪（或过失致人重伤罪）属于不同的犯罪构成，因此甲的行为构成了不同犯罪构成间的打击错误。

四、结论

不同犯罪构成间的打击错误是刑法中一个复杂且重要的概念。在处理这类案件时，应综合考虑行为人的主观故意、实际行为、实际结果以及法律规定，确保刑罚的公正性与合理性。若您在具体案件中遇到类似问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。