击毙通缉犯一般不算故意杀人，但需满足特定条件。以下从不同角度进行分析：
法律定性角度：
- 在符合法定条件的情况下，击毙通缉犯属于依法行使职权或正当防卫的行为，不构成故意杀人。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对于正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的、通缉在案的、越狱逃跑的、正在被追捕的犯罪嫌疑人，如果其正在实施暴力犯罪或者严重危及人身安全的暴力行为，执法人员或公民在必要时可以依法使用武器将其击毙，这属于正当防卫或依法执行职务的行为，不构成故意杀人。
行为条件角度：
- 击毙通缉犯的行为必须满足一定的条件才能被认定为合法。首先，行为人必须是执法人员或依法享有防卫权的公民；其次，通缉犯必须正在实施暴力犯罪或严重危及人身安全的暴力行为；最后，行为人使用武器的行为必须是在必要且合理的限度内，即没有其他更温和的手段可以制止犯罪或保护人身安全。如果这些条件不满足，击毙通缉犯的行为可能构成故意杀人或其他犯罪。
司法实践角度：
- 在司法实践中，对于击毙通缉犯的行为是否合法，需要根据具体情况进行综合判断。法院会审查行为人的身份、通缉犯的犯罪行为性质、行为人使用武器的必要性以及行为是否在合理限度内等因素。如果行为人的行为符合法律规定的条件，且没有超出必要限度，那么其行为将被认定为合法，不构成犯罪；反之，则可能构成故意杀人或其他犯罪。
特殊情况说明：
- 如果执法人员或公民在击毙通缉犯的过程中存在故意或过失行为，如故意使用过度暴力、未在必要限度内使用武器等，那么其行为可能构成故意杀人或过失致人死亡等犯罪。此外，如果通缉犯并未实施暴力犯罪或严重危及人身安全的暴力行为，而行为人却将其击毙，那么该行为也可能构成故意杀人。
建议：
- 对于执法人员而言，在执行职务过程中应严格遵守法律规定，确保使用武器的必要性和合理性，避免过度使用暴力导致不必要的法律后果。
- 对于公民而言，在面临不法侵害时，应首先尝试使用非暴力手段进行防卫，只有在必要时且合理限度内才能使用武器进行防卫。同时，应及时报警并配合执法人员的调查工作。
如有任何关于刑事案件或刑事辩护方面的疑问，可以直接向我咨询。