刑事判决书判项不明，主要违反了《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》中关于裁判内容应当明确、具体的规定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释[2014]13号）第六条，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。具体而言：
- 判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。
- 判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。
这些规定确保了刑事判决在执行阶段的明确性和可操作性，避免了因判项不明而导致的执行困难或争议。
二、判项不明的后果
当刑事判决书的判项不明确时，可能会引发以下问题：
- 执行困难：执行部门无法准确理解判项内容，导致无法有效执行判决。
- 争议产生：当事人之间可能因判项不明而产生争议，影响判决的权威性和公信力。
- 程序障碍：在执行过程中，可能需要审判部门对判项进行进一步说明或补正，但这可能涉及程序上的障碍，如原一审法院还是二审法院作出解释说明、作出的解释说明是否还需要送达当事人、当事人对此是否还具有上诉权等问题。
三、处理方式
针对判项不明的问题，可以采取以下处理方式：
审判部门补正：
- 凡是关系到财物权属、财物性质以及责任分担大小等涉及当事人实体权益的问题，应该由作出执行依据的审判部门予以明确。
- 审判部门可以以补充裁定的形式或者以正式的函文予以答复，明确判项内容。
执行部门初步判断与审判部门确认：
- 如果在刑事判决正文中或者事实、证据列举中出现过相关财物信息，只是审判机构没有在判项中明确，可以由执行部门进行初步判断，然后交由审判部门确认。
实践中的灵活处理：
- 鉴于审判部门补正可能存在的程序性障碍，实践中也可以根据具体情况作不同处理。例如，如果涉案财物是在侦查、检察阶段分别由侦查机关、检察机关采取强制措施的标的物，那么是否为可以进行执行处置的财物，应由相应的机构对其采取查控措施的实施和法律依据进行释明，然后执行机构再予以处置。
四、建议与启示
- 审判阶段应确保判项明确：审判部门在制作刑事判决书时，应确保判项内容明确、具体，避免因判项不明而导致的后续问题。
- 执行阶段应积极沟通：执行部门在执行过程中发现判项不明时，应积极与审判部门沟通，寻求明确的解释或补正。
- 当事人应关注判项内容：当事人在收到刑事判决书后，应仔细阅读判项内容，确保自己的权益得到明确保障。如发现判项不明，应及时向审判部门或执行部门提出异议。
如有任何关于刑事判决或执行方面的法律问题，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。