先询价后招标在大多数情况下是不合法的，这违反了我国招投标相关法律法规的核心原则与程序要求。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与原则

《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例等法律法规明确规定，对于必须进行招标的项目，必须遵循严格的招标程序。这些程序的核心在于确保项目采购的公平性、公正性和透明度，防止腐败和不正当竞争。招标活动应当遵循公开、公平、公正的原则，通过竞争来选择最优的承包商或服务提供者。

二、先询价后招标的违法性体现

1. 规避监管与破坏秩序：

   • 先询价后招标可能使得招标流程流于形式，规避了政府相关部门的监管，破坏了市场竞争秩序。
   • 这种做法损害了其他潜在投标人的公平竞争权，因为他们无法在前期参与竞争，了解项目需求。

2. 增加腐败与不当行为风险：

   • 缺乏透明的招标过程可能为权力滥用、利益输送等不正当行为提供机会。询价过程若不公开透明，容易滋生腐败。

3. 影响项目质量与成本：

   • 未经充分竞争的招标过程可能无法选择到最有实力、报价最合理的供应商或承包商。询价结果可能受到人为因素影响，导致选择非最优方案。
   • 这可能导致项目质量受损，成本不合理增加，因为缺乏竞争压力，承包商可能提高报价或降低服务质量。

4. 合同可能无效：

   • 在许多法律体系下，未经适当招标程序而签订的合同可能是无效的。先询价后招标可能违反法定招标程序，导致合同无效。
   • 这会给项目的后续执行带来极大的法律风险和不确定性，如合同纠纷、赔偿等。

5. 损害公共利益与信任：

   • 公共资源的使用应遵循透明度和公正性标准。先询价后招标可能损害公众对公共资源分配公正性的信任。
   • 这种做法可能引发公众对政府或企业采购活动的质疑，影响政府或企业的公信力。

三、例外情况

虽然先询价后招标在大多数情况下是不合法的，但并非所有项目都必须进行招标。根据《必须招标的工程项目规定》和《必须招标的基础设施和公用事业项目范围规定》，只有特定类型的大型基础设施、公用事业项目等才必须招标，并且需要达到一定的金额标准。如果项目不属于这些范围，或者虽然属于范围但金额未达到标准，那么先询价后根据情况选择是否招标可能是允许的。然而，即使在这种情况下，也应尽量遵循公开、公平、公正的原则，确保询价和招标过程的透明度和公正性。

四、应对策略与建议

面对先询价后招标的情况，建议立即停止当前可能违法的行为，并评估项目的性质与金额，确定是否需要招标。如果必须招标，应按照法定程序进行招标，确保招标过程的公开、公平、公正。对于已经开展的工作或签订的合同，可能需要与相关部门沟通并寻求解决方案以确保合规性。同时，在未来项目中应严格遵守招投标法律法规，避免类似情况再次发生。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。