先采购后询价的行为主要违反了企业采购管理中的公平、公正、公开原则以及合理的采购流程管理原则。以下是对这一问题的详细分析：

1. 公平、公正、公开原则：

   • 公平原则：要求企业在采购过程中，对所有供应商一视同仁，不偏袒任何一方。先采购后询价的做法，可能使得企业在采购决策时已经倾向于某个供应商，从而无法对其他供应商进行公平的评估和选择。
   • 公正原则：强调采购决策应基于客观、中立的标准，避免主观偏见。先采购后询价可能导致采购决策受到非客观因素的影响，如个人关系、利益输送等，从而违背公正原则。
   • 公开原则：要求采购过程透明化，确保所有供应商都能了解采购信息并有机会参与竞争。先采购后询价的做法可能使得采购过程缺乏透明度，其他供应商无法及时了解采购需求，从而无法有效参与竞争。

2. 合理的采购流程管理原则：

   • 询价与采购的顺序：在正常的采购流程中，询价是采购前的重要步骤，用于了解市场价格、供应商资质等信息，为采购决策提供依据。先采购后询价则颠倒了这一顺序，可能导致采购决策缺乏充分的信息支持，增加采购风险。
   • 风险管理：合理的采购流程应包含风险评估和管理环节。先采购后询价可能使得企业无法及时识别和评估采购过程中的风险，如供应商信誉、产品质量等，从而增加企业运营风险。
   • 内部控制：企业应建立有效的内部控制机制，确保采购活动的合规性和有效性。先采购后询价可能违反企业的内部控制规定，导致采购活动缺乏必要的监督和制约。

法律后果与风险：

• 虽然先采购后询价的行为不一定直接违反法律法规，但它可能违反企业内部的管理制度或行业规范，从而引发内部纪律处分或行业监管处罚。
• 如果这种行为导致企业遭受经济损失或声誉损害，相关责任人员可能面临法律责任，如赔偿损失、承担违约责任等。

建议：

• 企业应建立完善的采购管理制度，明确采购流程、询价与采购的顺序等关键环节，确保采购活动的合规性和有效性。
• 加强内部控制和监督机制，对采购活动进行全程跟踪和监控，及时发现和纠正违规行为。
• 提高员工的法律意识和合规意识，确保采购人员了解并遵守相关法律法规和企业内部管理制度。

如有任何关于公司法务、经营管理或上市等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。