二审因事实不清、证据不足发回重审后，重审开庭后不下判决，可能涉及以下几种情况：

1. 案件复杂，需进一步调查取证：

   • 重审过程中，法院可能发现案件事实仍存在不清之处，或者需要补充新的证据来查明事实。这种情况下，法院可能会决定延期审理，以便进行更深入的调查取证工作。例如，可能需要委托鉴定机构进行专业鉴定，或者需要调取新的书证、物证等。
   • 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，应当全面、客观地审查核实证据，确保案件事实清楚，证据确实充分。如果发现证据不足或事实不清，法院有权决定延期审理或补充调查。

2. 合议庭意见分歧，需提交审判委员会讨论：

   • 在重审过程中，合议庭成员可能对案件的处理意见存在分歧，无法形成一致的判决意见。这种情况下，合议庭可能会将案件提交给审判委员会进行讨论，以决定最终的判决结果。审判委员会的讨论可能需要一定的时间，因此会导致判决的延迟。
   • 法律背景：根据法院内部的工作机制，合议庭在审理案件时，如果成员之间意见分歧较大，无法形成一致意见，可以按照规定提交给审判委员会进行讨论。审判委员会是法院内部的最高审判机构，其讨论结果具有最终性。

3. 当事人提出新的证据或申请，需重新审理：

   • 在重审过程中，当事人可能提出新的证据或申请，这些新的证据或申请可能对案件的判决结果产生重大影响。法院在收到这些新的证据或申请后，可能需要重新进行审理，以充分考虑这些新的因素。这也会导致判决的延迟。
   • 法律建议：作为当事人，如果认为有新的证据或申请可能对案件的判决结果产生影响，应当及时向法院提出，并配合法院进行重新审理的工作。同时，也要做好判决可能延迟的心理准备。

4. 法院内部流程或管理原因：

   • 除了上述法律原因外，判决的延迟还可能由于法院内部流程或管理原因导致。例如，法院可能因为工作繁忙、人员不足等原因，导致案件的审理和判决工作受到一定影响。虽然这种情况相对较少见，但也不能完全排除。
   • 应对建议：如果怀疑判决延迟是由于法院内部流程或管理原因导致，当事人可以向法院的相关部门或负责人进行询问和了解情况。同时，也可以保持与法院的沟通联系，及时了解案件的审理进展和判决情况。

针对上述情况，当事人可以采取以下措施：

• 保持与法院的沟通联系：及时了解案件的审理进展和判决情况，以便做好相应的准备和应对工作。
• 积极配合法院的工作：如果法院需要当事人提供新的证据或进行其他配合工作，当事人应当积极配合，以便法院能够尽快查明事实并作出判决。
• 考虑法律救济途径：如果认为法院的审理或判决工作存在不当之处，当事人可以考虑通过上诉、申诉等法律救济途径来维护自己的合法权益。

如果重审开庭后长时间不下判决，且法院未给出合理说明，当事人可以向上一级法院或相关监督部门反映情况，寻求帮助和解决方案。同时，也可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。