检举揭发他人对自己实施的犯罪行为，在符合一定条件下，是可以认定为立功的。以下是对此问题的详细分析：
一、立功的认定条件
行为主体：立功行为必须是犯罪分子本人主动、自愿地实施，不能由他人代为进行。这意味着，只有犯罪分子自己揭发他人犯罪行为或提供重要线索，才能构成立功。
查证属实：犯罪分子所揭发的他人犯罪行为或提供的线索，必须经过司法机关的严格查证，并确认为真实有效。这是立功认定的关键环节，只有查证属实的揭发或线索，才能作为立功的依据。
实际作用：揭发或提供的线索必须对侦破案件有实际作用。这包括促使司法机关发现新的犯罪事实或犯罪嫌疑人，对案件的侦破具有实质性的推动作用。如果揭发或提供的线索对案件侦破没有实际帮助，那么就不能认定为立功。
排除关联：如果检举揭发的内容与犯罪分子的犯罪行为相关联，如共同犯罪中交代同案犯的共同犯罪事实，这属于如实供述自己罪行的范畴，不能认定为立功。立功应当是揭发与自己犯罪行为无关的他人犯罪行为。
合法来源：通过非法手段或途径获取的他人犯罪线索，或因原担任的查禁犯罪等职务获取的线索进行检举揭发，不能认定为立功。立功的线索来源必须合法，这是立功认定的基本原则。
二、立功的法律后果
对于有立功表现的犯罪分子，法律会给予一定的宽大处理。具体来说：
一般立功：犯罪分子有一般立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。一般立功是指犯罪分子揭发并查证属实的他人罪行属于一般罪行，或者提供重要线索并据以侦破的案件属于一般案件等。
重大立功：犯罪分子有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。重大立功是指经犯罪分子揭发并查证属实的他人罪行属于重大罪行，或者提供重要线索并据以侦破了重大案件等。属于重大立功的具体情形包括揭发他人重大罪行、提供侦破重大案件的重要线索、阻止他人的重大犯罪活动、协助司法机关辑捕其他重大犯罪嫌疑人、对国家和社会有其他重大贡献等。
三、具体案例分析
以一起实际案例为例，犯罪嫌疑人甲向司法机关检举乙曾在某时间、地点实施了盗窃行为。如果司法机关根据甲提供的线索进行侦查，并最终证实乙确实构成盗窃罪，那么甲的检举揭发行为就可能被认定为立功。这是因为甲的行为符合立功的认定条件，即甲是犯罪分子本人、揭发的乙的犯罪行为经查证属实、对侦破乙的盗窃案件有实际作用、且甲与乙的盗窃行为无关联、线索来源合法。
四、建议与总结
如实供述与积极揭发：犯罪分子在面临法律追究时，应当如实供述自己的罪行，并积极配合司法机关的工作。同时，也可以通过合法途径检举揭发他人的犯罪行为，争取立功表现。
合法获取线索：犯罪分子在检举揭发他人犯罪行为时，必须确保线索来源的合法性。通过非法手段或途径获取的线索，不仅不能认定为立功，还可能构成新的犯罪行为。
全面了解法律后果：犯罪分子在检举揭发他人犯罪行为前，应当全面了解立功的法律后果。这有助于犯罪分子在面临法律追究时，做出更加明智的选择。
综上所述，检举揭发他人对自己实施的犯罪行为，在符合一定条件下，是可以认定为立功的。但具体是否构成立功以及立功的大小，还需要根据案件的实际情况和法律规定进行综合判断。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。