揭发他人窝藏自己通常不能认定为立功。以下是对此问题的详细分析：
法理分析
不法性：在窝藏犯罪中，如果行为人自己参与了窝藏行为或教唆他人窝藏自己，那么该行为在客观层面具有不法性。即使行为人没有直接承担窝藏罪的刑事责任（如基于“事后不可罚”的罪数理论），但其行为仍然是不法的。
线索来源的非法性：行为人揭发他人窝藏自己的线索，如果来源于自己参与的不法行为，那么这种线索来源具有非法性。因此，即使检举揭发的内容查证属实，也不满足立功的规范要件。
法理原则：“任何人不得从自己违法行为中获利”是基本的法理原则。如果允许行为人通过揭发自己参与的不法行为来获得量刑利益，将违背这一原则。
立功制度的初衷：立功制度的设立初衷是鼓励犯罪分子积极揭发他人的犯罪行为，帮助司法机关侦破案件。如果允许行为人通过揭发他人窝藏自己来获得立功情节，可能会鼓励更多的犯罪分子先寻找第三人窝藏自己，然后再揭发，这与立功制度的初衷相悖。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”然而，这一条款的适用需要满足立功的实质标准和形式标准，包括线索的合法性、行为的正当性等。
结论
综上所述，揭发他人窝藏自己通常不能认定为立功。因为这种行为往往涉及行为人自己的不法行为，线索来源具有非法性，且违背基本的法理原则和立功制度的初衷。因此，在处理类似案件时，司法机关应谨慎审查行为人的立功情节，确保立功制度的正确适用。