对于未查实的行政执法案件，若其影响较大，是否需要领导集体讨论，这主要取决于具体的法律法规、行政规定以及案件的性质和严重程度，但通常情况下，重大或影响广泛的案件会倾向于领导集体讨论决策。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律法规与行政规定
法律法规要求：
- 行政执法案件的处理通常受到相关法律法规的严格约束。这些法律法规可能明确规定了某些类型或影响程度的案件需要经过特定的决策程序，如领导集体讨论。
- 若相关法律法规明确要求对影响大的未查实行政执法案件进行领导集体讨论，则必须遵循此规定。
行政规定与内部流程：
- 除了法律法规外，行政机关内部也可能有关于案件处理流程的规定。这些规定可能涉及案件的分类、处理程序、决策机制等。
- 若行政规定中明确要求对影响大的案件进行领导集体讨论，则行政机关应遵守此规定。
二、案件性质与严重程度
案件性质：
- 未查实的行政执法案件可能涉及多种性质，如违法行为、管理漏洞、政策执行问题等。不同性质的案件可能需要不同的处理方式和决策机制。
- 对于性质严重或涉及广泛利益的案件，领导集体讨论可能更为必要，以确保决策的公正性和合理性。
严重程度：
- 案件的严重程度也是决定是否需要领导集体讨论的重要因素。影响大的案件往往涉及更多的利益相关方和更复杂的法律关系。
- 在这种情况下，领导集体讨论可以汇聚多方意见，提高决策的质量和效率。
三、实际操作与建议
实际操作：
- 在实际操作中，行政机关应根据案件的具体情况和相关法律法规、行政规定的要求，决定是否需要进行领导集体讨论。
- 若案件影响大且涉及复杂法律关系或多方利益，建议进行领导集体讨论以确保决策的公正性和合理性。
建议：
- 对于未查实的行政执法案件，行政机关应建立完善的案件处理机制和决策程序。
- 在处理影响大的案件时，应充分考虑案件的性质、严重程度以及相关法律法规和行政规定的要求，决定是否需要进行领导集体讨论。
- 同时，行政机关应加强对执法人员的培训和管理，提高其法律素养和执法能力，以减少未查实案件的发生。
具体案例分析：
- 假设某行政机关在处理一起涉及广泛公众利益的未查实行政执法案件时，该案件涉及多家企业、多个政府部门以及大量公众。在这种情况下，由于案件影响大且涉及多方利益，行政机关决定进行领导集体讨论。通过讨论，各方意见得到了充分表达和整合，最终形成了更为公正、合理的决策。
总结与建议：
对于未查实的行政执法案件，若其影响较大，是否需要领导集体讨论应综合考虑相关法律法规、行政规定以及案件的性质和严重程度。在实际操作中，建议行政机关建立完善的案件处理机制和决策程序，并在处理影响大的案件时充分考虑是否需要进行领导集体讨论。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。