结论：门面房未签解除租赁合同但承租人已搬走，继续支付租金是否合理需分情况讨论。一般而言，若合同未解除且承租人仍在使用租赁物或未与出租人达成解除合同的合意，继续支付租金有其合理性；但若承租人已明确不再使用租赁物且出租人接受该状态，则继续支付租金可能不合理。
分析：
合同未解除，承租人仍在使用租赁物：
- 在此情况下，尽管承租人已搬走，但只要租赁物（门面房）仍在承租人的控制或使用范围内，或者承租人未与出租人明确达成解除合同的合意，那么承租人继续支付租金是合理的。因为租赁合同仍然有效，承租人应履行其支付租金的义务。
合同未解除，但承租人已明确不再使用租赁物：
- 如果承租人已明确表示不再使用租赁物，并且已实际搬离，同时出租人也接受了这一状态（例如，通过行为或明确表示同意解除合同），那么在此情况下，承租人继续支付租金可能不再合理。因为此时租赁合同的实际履行已不可能，继续支付租金对承租人而言将构成不合理的负担。
- 然而，如果出租人并未接受承租人搬离的行为，且未明确表示同意解除合同，那么承租人仍需继续履行支付租金的义务，直至合同正式解除或通过法律途径解决争议。
法律后果与建议：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，如果承租人擅自搬离且停止支付租金，出租人有权解除合同并要求承租人承担违约责任。
- 对于承租人而言，如果确实需要提前解除合同，应与出租人协商并达成书面协议，明确双方的权利和义务，以避免不必要的法律纠纷。
- 如果双方无法就合同解除达成一致，承租人可以考虑通过法律途径解决争议，例如向法院提起诉讼或申请仲裁。
行动建议：
- 如果您是承租人，且确实需要提前解除租赁合同，建议您尽快与出租人协商并达成书面协议。如果无法协商一致，您可以考虑咨询专业律师，了解您的法律权利和义务，并寻求法律途径解决争议。
- 如果您是出租人，且发现承租人擅自搬离且停止支付租金，您可以先尝试与承租人沟通，了解其搬离的原因和意图。如果沟通无果，您可以考虑依据租赁合同和相关法律法规，采取法律措施维护自己的合法权益。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。