以办事为由要钱是否算诈骗，需根据具体情况综合判断，关键在于行为人主观上是否具有非法占有目的以及是否实施了欺骗行为。以下从不同角度进行分析：

一、构成诈骗罪的情形

1. 以非法占有为目的：

   • 行为人从一开始就没有打算为对方办事，而是以办事为幌子，收取钱财后据为己有。例如，谎称有特殊关系能帮忙办理某事，收取高额费用后并未实际办理，且钱款被其个人挥霍。这种情况下，行为人主观上具有非法占有的目的，符合诈骗罪的核心要素。

2. 实施了欺诈行为：

   • 行为人通过虚构事实或隐瞒真相的手段，使被害人产生错误认识。如谎称自己有能力办成某事，而实际上并无此能力或意愿，导致被害人基于错误认识而交付财物。

3. 被害人产生错误认识并处分财产：

   • 由于行为人的欺诈，被害人相信了行为人的谎言，并因此支付了费用。

4. 行为人取得财产且数额较大：

   • 行为人实际取得了被害人的财物，并且达到法律规定的“数额较大”标准。通常，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上即可视为“数额较大”。

举例：某人谎称能帮人办理重点学校入学手续，收取大量费用后却未采取任何行动，钱款也被其个人消费。这种情况下，该人的行为就构成了诈骗罪。

二、不构成诈骗罪的情形

1. 主观无非法占有目的：

   • 行为人最初确实打算帮忙办事，接收财物也是准备用于办事的费用。但由于客观原因（如政策变化、不可抗力等）最终没能办成事，并且愿意退还财物。这种情况下，行为人没有非法占有的目的，一般不构成诈骗罪。

2. 存在办事意图或行动：

   • 即使未能办成事，但如果行为人有过实际的办事意图或行动，只是由于某种原因未能成功，且没有故意欺骗或非法占有财物的目的，那么其行为也不应被认定为诈骗。例如，行为人确实为办理某事进行了努力，但因意外情况未能办成，且愿意退还收取的费用。

3. 民事纠纷范畴：

   • 双方对于“办事”的约定不明确，或对于事情未能办成的原因存在争议，且行为人没有故意欺骗的行为。这种情况下，通常会被视为民事纠纷，通过民事诉讼来解决双方的权利义务问题，而不认定为诈骗犯罪。

举例：小许找到小李，称能帮其解决孩子入学难题，小李支付了5万元费用。之后入学事宜未能办成，但小许愿意退还费用，并解释是因为政策变化等客观原因导致的。这种情况下，小许的行为一般不构成诈骗罪。

三、法律建议与后果

• 法律建议：在遇到类似情况时，建议首先尝试与行为人协商解决退款事宜。若协商无果，可寻求法律援助，通过法律途径来维护自己的权益。同时，建议直接向我咨询以获取准确的法律意见，判断行为人的行为是否构成诈骗罪，从而采取相应的法律措施。

• 可能的法律后果：如果行为人的行为构成诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。如果行为不构成诈骗罪，但涉及民事纠纷，行为人可能需要承担民事责任，如退还收取的费用等。

总结：以办事为由要钱是否算诈骗，需根据行为人的主观意图、实际行为以及事物发展的客观情况来综合判断。在处理此类问题时，应保持冷静和理性，依法维权。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。