打了欠条并不一定就不属于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合法民事关系下的欠条：

   • 如果欠条是双方真实意思的表示，且在借款等合法交易背景下出具，通常只是一种民事债务关系，不属于诈骗。例如，甲因生意周转需要向乙借款，并出具了欠条，约定了还款期限和利息。这种情况下，甲只是暂时未能按时还款，但并无欺诈意图，因此不构成诈骗。

2. 存在欺诈行为的欠条：

   • 如果在打欠条的过程中存在故意欺诈的行为，比如以虚构事实、隐瞒真相的方式诱使对方出具欠条，或者在出具欠条后根本没有还款的意愿和实际行动，而是通过这种方式骗取对方的财物，那就可能构成诈骗犯罪。例如，丙以虚假的理由向丁借款，并出具了欠条，但拿到钱后便消失不见，根本没有还款的打算。这种情况下，丙的行为就构成了诈骗。

判断是否为诈骗，需要综合考虑以下因素：

• 打欠条的背景：了解借款的原因、用途以及双方的关系等，有助于判断是否存在欺诈行为。
• 双方的行为表现：观察借款人在借款前后的行为表现，如是否故意隐瞒重要信息、是否逃避还款等。
• 是否存在欺诈的故意：这是判断是否构成诈骗的关键。如果借款人在借款时就具有非法占有目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，即便之后出具欠条，也可能构成诈骗。

法律建议：

• 对于债权人而言，在借款前应充分了解借款人的信用状况和还款能力，避免与存在欺诈风险的人进行交易。同时，在借款时应要求借款人出具规范的欠条，并明确约定还款期限、利息等条款，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
• 对于债务人而言，应诚实守信地履行还款义务，避免因一时贪念而走上欺诈的道路。如果确实无法按时还款，应及时与债权人沟通并协商解决方案，以免引发不必要的法律纠纷。

可能法律后果：

• 如果构成诈骗犯罪，借款人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。同时，其欺诈行为也将对个人信用和社会声誉造成严重影响。
• 如果只是民事纠纷，债权人可以通过法律途径追讨欠款，如向法院提起诉讼等。但需要注意的是，民事纠纷的解决需要遵循法律程序，并可能涉及一定的时间和成本。

综上所述，打了欠条并不一定就不属于诈骗。在判断时，需要综合考虑打欠条的背景、双方的行为表现以及是否存在欺诈的故意等因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。