在对方上班地方举牌维权是否构成侵犯名誉权，需结合具体行为和后果来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若举牌内容属实且未夸大，一般不构成侵犯名誉权

• 名誉权的核心在于保护公民、法人的社会评价不受歪曲或贬损。若您举牌的内容是客观事实（如对方拖欠工资、违约等），且未使用侮辱性语言或夸大事实，则通常不构成侵犯名誉权。
• 法律依据：根据《民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。但“诽谤”需满足“捏造、散布虚假事实”的要件。若内容真实，则不构成诽谤。

2. 若举牌内容不实或夸大，可能构成侵犯名誉权

• 若您举牌的内容存在虚假成分（如捏造对方违法行为），或通过夸大事实（如将普通纠纷描述为“欺诈”）损害对方社会评价，则可能构成侵犯名誉权。
• 法律后果：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。对方可能要求您停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失（包括精神损害赔偿）。

3. 维权方式需合法，避免干扰公共秩序

• 即使举牌内容属实，若行为方式不当（如阻塞通道、大声喧哗、影响他人正常工作），可能违反《治安管理处罚法》第二十三条，面临警告、罚款或拘留等处罚。
• 建议：维权应通过合法途径，如向劳动监察部门投诉、申请劳动仲裁或提起民事诉讼。若选择举牌，需确保内容真实、语言平和，并避免干扰公共秩序。

4. 特殊情形：公众人物与私人领域

• 若对方是公众人物（如企业高管），其名誉权受保护程度可能略低于普通公民，但您仍需遵守“事实真实”的基本原则。
• 若举牌地点在对方私人住宅或非公开场所，可能涉及侵犯隐私权（根据《民法典》第一千零三十二条），需额外谨慎。

总结与建议

1. 核实事实：确保举牌内容完全属实，避免使用主观评价或猜测性语言。
2. 选择合法方式：优先通过协商、投诉或诉讼解决纠纷，举牌维权需谨慎。
3. 控制行为边界：避免干扰他人正常工作或公共秩序，否则可能承担行政责任。
4. 咨询专业意见：若对方已提起名誉权诉讼，建议及时委托律师应诉，避免扩大损失。

如有进一步疑问或需要具体法律指导，可直接向我咨询。