银行收取的逾期利息并不直接等同于法定孳息，其性质在法律实践中存在争议，主要有两种观点：
逾期利息属于法定孳息的观点：
- 理由：该观点认为，借款人未能在约定的期限内向出借人偿还借款，导致出借人本应获得的资金利息无法获得。因此，将逾期利息认定为法定孳息具有合理性。根据《民法典》（原《合同法》相关条款已整合其中）中关于借款合同的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。这一规定被解读为逾期利息在性质上属于本金的法定孳息。
- 法律效果：若将逾期利息视为法定孳息，则它可能纳入抵押权等担保权益的范围内，从而影响抵押权人债权的实现。
逾期利息不属于法定孳息的观点：
- 理由：首先，从借款合同约定利息的本意来看，利息实质上是出借人让渡资金使用权而获得的收益，借款人则是为了取得资金使用而支付利息。法定孳息则是指依一定的法律关系由原物所生的物，如房屋出租所得的租金、依股本金所得的股息等。将利息简单认定为法定孳息，与借贷双方对利息的约定本意不符。其次，逾期利息的功能在于惩罚逾期付款行为，金融机构常将逾期利息称作罚息，这表明了其惩罚目的。最后，若合同中对借款逾期后的违约责任形式进行了约定，则逾期利息更应被理解为违约金的一种形式。
- 法律效果：若将逾期利息视为违约金，则它通常不会自动纳入抵押权等担保权益的范围内，除非合同中有特别约定。
法律建议：
- 在签订借款合同时，双方应明确约定逾期利息的性质和计算方式，以及它是否纳入担保权益的范围内。这有助于减少后续争议和法律风险。
- 对于借款人而言，应仔细阅读合同条款，了解逾期利息的具体规定，以避免因不了解而承担不必要的法律责任。
- 对于出借人而言，应合理设定逾期利息的标准，既要起到惩罚逾期行为的作用，又要避免过高导致借款人无法承受。
可能的法律后果：
- 若逾期利息被认定为法定孳息并纳入担保权益范围，则出借人在借款人违约时可能更容易实现其债权。
- 若逾期利息被认定为违约金且未纳入担保权益范围，则出借人可能需要通过其他法律途径（如诉讼）来追讨逾期利息。
如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。