警察若涉嫌侵犯公民个人信息罪，在符合从重处罚情节的情况下，仍然存在不起诉的可能性，但这种情况较为特殊且需满足严格条件。以下从不同角度为您详细分析：
一、从重处罚与不起诉的逻辑关系
从重处罚意味着在法定刑幅度内选择较重的刑罚，它针对的是犯罪情节严重、社会危害性大的情形。而不起诉则是检察院在审查起诉阶段，认为犯罪嫌疑人没有犯罪事实、犯罪情节轻微或存在其他法定情形时，作出的终止诉讼程序决定。从重处罚与不起诉并非完全对立，但在从重处罚情节下，不起诉的适用会更为谨慎。
二、不起诉的法定情形
根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，不起诉主要包括以下几种情形：
法定不起诉：
- 犯罪嫌疑人没有犯罪事实。
- 犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。
- 犯罪已过追诉时效期限。
- 经特赦令免除刑罚。
- 依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或撤回告诉。
- 犯罪嫌疑人、被告人死亡。
酌定不起诉（相对不起诉）：
- 犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚。这通常涉及犯罪嫌疑人具有自首、立功表现，或属于未成年罪犯、初次犯罪及偶尔犯罪，积极认罪悔罪，补偿受害者损害并得到谅解等情形。
三、警察涉嫌侵犯公民个人信息罪的不起诉分析
对于警察涉嫌侵犯公民个人信息罪的情况，若要从重处罚的同时考虑不起诉，需满足以下条件之一：
犯罪情节显著轻微：
- 尽管警察的行为可能触犯了侵犯公民个人信息罪，但如果其犯罪情节显著轻微，如仅是偶尔、无意地泄露了少量信息，且未造成严重后果，同时具有自首、立功或积极认罪悔罪等表现，检察院可能会考虑酌定不起诉。
存在法定不起诉情形：
- 如警察的行为虽涉嫌犯罪，但已过追诉时效期限，或经特赦令免除刑罚，或属于告诉才处理的犯罪且没有告诉或撤回告诉等，检察院将依法作出不起诉决定。
特殊身份与情节的考量：
- 警察作为执法者，其涉嫌犯罪的行为会受到更严格的审视。但若其犯罪行为是在执行公务过程中因疏忽或过失导致，且事后积极采取措施弥补损失，获得受害者谅解，同时具有自首、立功等表现，检察院在综合考量后，也可能作出不起诉决定。但这种情况极为罕见，且需严格符合法定条件。
四、法律建议
对于涉嫌犯罪的警察：
- 应积极配合调查，如实陈述事实，争取自首、立功等从轻或减轻处罚的情节。
- 积极与受害者沟通，争取谅解，并尽可能补偿受害者的损失。
- 寻求专业律师的帮助，制定合适的辩护策略。
对于受害者：
- 应及时向公安机关报案，并提供相关证据。
- 关注案件进展，积极与检察院沟通，表达自己的诉求。
- 如认为检察院的不起诉决定有误，可依法申请复议或向上一级检察院申诉。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都不同，不起诉的决定需由检察院根据全部案件证据和事实逐项审慎决定。如果您或您身边的人遇到此类问题，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况为您提供专业的法律建议。