结论前置：仲利租赁提前结清收取违约金是否合法，需结合合同约定、法律规定及合理性综合判断，具体分以下情况：

1. 合同有明确约定且不违法时，合法

根据《民法典》第585条，若租赁合同中明确约定“承租人提前结清需支付违约金”，且该条款未违反法律强制性规定（如违约金未显著高于实际损失），则仲利租赁有权收取。
关键点：

• 合同需为双方真实意思表示（无欺诈、胁迫）；
  
• 违约金金额需合理（通常不超过实际损失的30%，司法实践中可能调整）。
  

2. 合同无约定或约定违法时，不合法

• 无约定：若合同未提及提前结清的违约金，仲利租赁无权单方面收取，否则构成违约。
  
• 约定违法：若违约金条款显失公平（如约定“提前结清需支付剩余全部租金”），可能被法院认定为“格式条款无效”或“违约金过高”，需调整或驳回。
  

3. 特殊情形：融资租赁合同的特殊性

若仲利租赁与承租人签订的是融资租赁合同（区别于普通租赁），根据《民法典》第752条，承租人未经同意提前支付全部租金，出租人可能要求赔偿损失，但违约金仍需以合同约定为前提。
提示：融资租赁中，出租人损失通常包括未收回租金的利息、设备处置成本等，需举证证明。

行动建议

1. 核查合同：重点查看“提前结清”“违约金”条款，确认是否存在及具体金额；
   
2. 协商调整：若违约金过高，可与仲利租赁协商降低（司法实践中支持调整）；
   
3. 法律救济：若协商无果，可向法院起诉，主张违约金过高或条款无效。
   

温馨提示：法律问题需结合具体合同和证据分析，如有疑问可直接向我提供合同条款或背景，我会进一步为您解析。