高利贷提前还款收取违约金是否合法需分情况讨论，具体如下：

1. 若借贷利率本身不合法（超过法定上限），则违约金条款可能无效
   根据《民法典》第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若借贷合同约定的利率已超过该上限，则属于“高利贷”，超出部分的利息约定无效。此时，若违约金与利息总和仍超过法定上限，违约金条款可能被认定为无效，借款人无需支付超额部分。

2. 若借贷利率合法，但违约金约定不合理，可能被调整或认定无效
   即使借贷利率未超过法定上限，若违约金条款存在以下情形，仍可能被法院调整或认定无效：

   • 违约金过高：根据《民法典》第五百八十五条，若违约金过分高于实际损失（通常以造成损失的30%为参考），法院可依当事人请求予以减少。
     
   • 格式条款无效：若违约金条款是出借人单方制定的格式条款，且未履行提示或说明义务，导致借款人未注意或理解，借款人可主张该条款不成为合同内容（《民法典》第四百九十六条）。
     
   • 违反公平原则：若违约金与利息、其他费用总和显著不合理，可能因违反公平原则被认定无效（《民法典》第六条）。

3. 实务建议

   • 核实利率合法性：先计算借贷合同的实际利率（包括利息、违约金、服务费等），确认是否超过LPR四倍。
     
   • 评估违约金合理性：若利率合法，再对比违约金与实际损失（如出借人因提前还款产生的资金占用损失），判断是否过高。
     
   • 协商或诉讼：若出借人坚持收取不合理违约金，可先协商调整；协商不成，可向法院起诉主张调整或确认无效。

总结：高利贷提前还款收取违约金是否合法，需结合利率合法性、违约金合理性及合同条款效力综合判断。若您遇到此类问题，建议提供具体合同条款及利率计算方式，以便进一步分析。