关于人民法院委托工程造价分公司进行鉴定，但鉴定意见盖的是总公司章是否合法的问题，结论是：该行为是否合法需结合具体情况判断，但一般情况下，若分公司具备相应资质且鉴定过程合法，仅盖章为总公司章，并不直接导致鉴定意见不合法。以下从不同角度进行分析：

一、分公司与总公司的法律关系及资质问题

1. 分公司法律地位：分公司是总公司的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事责任由总公司承担。但分公司可以在总公司的授权范围内从事经营活动，包括接受委托进行工程造价鉴定等。

2. 资质要求：进行工程造价鉴定需要具备相应的资质。如果分公司本身具备工程造价鉴定的资质，那么它有权接受人民法院的委托进行鉴定。即使鉴定意见上盖的是总公司的章，只要鉴定过程合法、合规，且分公司确实参与了鉴定工作，这并不影响鉴定意见的合法性。

二、盖章行为的法律效力

1. 盖章的意义：盖章是表示文件或行为真实性和合法性的一种方式。在鉴定意见上盖章，通常是为了证明该鉴定意见是由具有相应资质的机构出具的。

2. 总公司盖章的效力：如果分公司接受委托进行鉴定，但鉴定意见上盖的是总公司的章，这并不意味着鉴定意见不合法。关键在于鉴定过程是否合法、合规，以及盖章行为是否得到了总公司的授权。如果总公司授权分公司进行鉴定，并同意在鉴定意见上盖总公司的章，那么这种盖章行为是有效的。

三、可能存在的法律风险及建议

1. 法律风险：虽然分公司接受委托进行鉴定并在鉴定意见上盖总公司章的行为在一般情况下并不违法，但如果分公司未具备相应资质，或者鉴定过程存在违法、违规行为，那么这种盖章行为可能会引发法律风险。例如，如果鉴定意见存在错误或虚假，导致当事人遭受损失，那么盖章的机构（无论是分公司还是总公司）都可能需要承担相应的法律责任。

2. 建议：

   • 确保资质：在进行工程造价鉴定前，应确保分公司具备相应的资质，并了解其资质范围和有效期。
   • 规范流程：鉴定过程应严格遵守相关法律法规和行业标准，确保鉴定意见的客观性和准确性。
   • 明确授权：如果需要在鉴定意见上盖总公司的章，应确保得到总公司的明确授权，并保留相关授权文件作为证据。
   • 及时沟通：在鉴定过程中，如果遇到任何问题或疑虑，应及时与人民法院或相关当事人进行沟通，确保鉴定工作的顺利进行。

如果有任何关于建设工程领域法律问题的进一步疑问或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。