按分包合同价鉴定总包工程造价，这一做法通常是不合法的。下面我将从几个角度详细解释这一结论：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的基本原理，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，具有相对性。
   • 总包合同与分包合同是两个独立的合同，各自有明确的合同主体、权利义务和价款约定。
   • 因此，不能简单地将分包合同的价款作为鉴定总包工程造价的依据，这违反了合同的相对性原则。

2. 工程造价的确定原则：

   • 工程造价的确定应依据合同约定、实际施工情况、市场价格等因素综合考量。
   • 分包合同价只是总包工程中的一个部分，不能全面反映总包工程的整体造价。
   • 正确的做法应该是根据总包合同的约定，结合实际施工量、材料价格、人工费用等，通过专业的造价鉴定机构进行鉴定。

3. 法律后果：

   • 如果按分包合同价鉴定总包工程造价，可能会导致总包方或分包方的利益受损。
   • 在法律上，这种鉴定结果可能不被认可，甚至可能引发诉讼或仲裁纠纷。
   • 因此，建议当事人在处理工程造价问题时，应严格遵守合同约定和法律法规，确保鉴定结果的合法性和公正性。

综上所述，按分包合同价鉴定总包工程造价是不合法的。正确的做法应该是根据总包合同的约定和实际情况，通过专业的造价鉴定机构进行鉴定。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。