结论前置：当合同双方所持合同内容不一致时，合同的效力并非绝对无效或有效，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。一般来说，若关键条款存在实质性分歧且无法协商一致，合同可能不成立或效力受质疑；若存在法定无效情形，则合同无效；若因重大误解或显失公平等可撤销情形导致，受损害方有权请求撤销。然而，在特殊情形下，如能通过解释确定一致意思表示或不一致部分不影响其他部分效力，合同仍可能有效。
详细分析：
一、合同不成立、无效或可撤销的一般情形
合同不成立：
- 合同的成立需双方就主要条款（如标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式等）达成一致。若双方所持合同文本对这些关键条款存在实质性分歧，且无法通过协商达成一致，表明双方未真正达成合意，合同可能不成立。例如，在买卖合同中，若买卖双方对标的物的规格、数量或价格等关键条款存在重大差异，且无法协商解决，则合同难以成立。
合同无效：
- 若合同内容不一致是由于欺诈、胁迫、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益或违反法律、行政法规的强制性规定等法定无效情形导致的，合同无效。例如，双方签订房屋买卖合同，若一方私自篡改价格条款以逃避税费，且该行为违反了相关税收法律法规，则该合同可能被认定无效。
合同可撤销：
- 若合同内容不一致是因重大误解、显失公平或一方存在欺诈、胁迫等可撤销情形导致的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。例如，一方因对合同中复杂技术术语理解错误而签订合同，且该误解对其利益造成了重大影响，则其可依法申请撤销合同。
二、特殊情形下合同的有效性
能够通过解释确定一致意思表示：
- 尽管合同文本内容存在不一致，但通过合同上下文、双方交易习惯、履行行为等因素能对合同条款进行合理解释，并确定双方真实意思表示，且该意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，合同仍可认定有效。例如，在长期商业合作中，虽本次合同价格条款表述略有差异，但结合以往交易习惯和双方沟通记录能明确价格含义，则合同仍可认定有效。
部分不一致不影响其他部分效力：
- 若合同内容不一致的部分属于非主要条款，且该部分的不一致不影响合同其他主要条款的履行和效力，那么合同其他部分仍然有效。例如，在货物运输合同中，关于运输费用的大小写金额不一致，但能通过其他证据确定正确费用，且不影响货物运输主要义务履行，则合同除该费用条款外其他部分依然有效。
法律建议：
双方协商：
- 当发现合同内容不一致时，双方应首先尝试通过协商达成一致，对不一致的内容进行修改或补充，以确保合同能真实反映双方意愿。协商过程中，双方应充分沟通、理解对方立场，并寻求共同利益点。
寻求法律帮助：
- 若协商无果，双方可寻求专业法律人士的帮助，对合同进行解释或提供法律建议。法律人士可根据合同条款、法律规定及双方交易习惯等因素，对合同效力进行评估，并提供合理的解决方案。
依据法律规定处理：
- 根据《民法典》等相关法律规定，当合同条款存在争议时，应依据相关法律规定进行解释和处理。例如，根据《民法典》第四百六十六条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据相关法律规定确定争议条款的含义。同时，双方也可通过诉讼或仲裁等方式解决争议。
后续行动建议：
- 在签订合同时，双方应仔细审阅合同条款，确保合同内容准确无误、无歧义。
- 若发现合同内容不一致或存在其他问题，应及时与对方沟通并寻求解决方案。
- 在处理合同争议时，双方应保持冷静、理性，并遵循法律规定和合同约定进行处理。
综上所述，当合同双方所持合同内容不一致时，应综合考虑具体情况和法律规定来判断合同的效力，并采取相应的处理措施。在处理这类问题时，建议双方保持沟通、寻求专业法律帮助，并依据法律规定进行处理。如有任何法律问题，可直接向我咨询。