两份合同内容不一样时，其法律效力需根据具体情况综合判断。以下是对不同情形下合同效力的详细分析：

1. 双方协商一致认可不同内容

   • 若合同双方经过充分协商，明确同意两份合同虽然内容有所差异，但都作为合同的组成部分或针对不同事项分别作出约定，且这些约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么这两份合同均具备法律效力。例如，一份合同可能规定了交易的基本条款，如商品名称、数量、价格等，而另一份则专门对交货时间、地点、方式等后续服务内容进行补充。只要双方对此均无异议并签字确认，两份合同均为有效。

2. 一方擅自修改导致内容不同

   • 擅自修改部分无效：若其中一方未经对方同意私自修改合同内容，导致两份合同出现不一致，那么被擅自修改的部分对未同意修改的一方不具有法律效力。此时，合同原本未修改的、双方达成合意的部分依然有效，双方应继续按照原约定履行义务。
   • 构成欺诈等情形：若擅自修改合同的行为构成欺诈、重大误解等法定情形，受损害方有权在法律规定的期限内请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。在这种情况下，合同的效力将处于不确定状态，最终效力需根据法院或仲裁机构的裁判来确定。

3. 存在重大误解等可撤销情形

   • 如果两份合同内容不同是因为双方在签订时对合同条款存在重大误解，任何一方在发现后均有权在法律规定的除斥期间内向人民法院或仲裁机构请求撤销合同。在合同被撤销前，它仍然具有法律效力；但一旦合同被撤销，则将自始失去法律约束力。

4. 合同内容不一致且无法确定真实意思

   • 当两份合同内容不一致，且无法确定哪一份是双方真实意思的表示，或者两份合同都有双方的签字或盖章时，这两份合同的效力可能会受到质疑，甚至可能导致合同无效。在此情况下，双方应进一步协商以明确各自的权利和义务，并尽可能达成一致，以签订一份内容一致、合法有效的合同。

5. 部分条款不一致的处理

   • 如果两份合同只是部分条款不一致，而其他条款相同，并且这些不一致并不影响合同的实质内容和双方的真实意思表示，那么一般可以根据双方协商或法律规定来确定以哪一份为准，另一份中不同的部分则可能被视为无效或被修改。例如，双方可能就同一交易签订了两份合同，其中一份对违约责任有更详细的规定，而另一份则没有。在这种情况下，可以认为详细规定违约责任的合同条款是双方真实意思的表示，应作为处理违约问题的依据。

6. 公证或备案合同的优先性

   • 在两份合同内容不一致的情况下，如果其中一份合同经过了公证或备案等程序，具有较高的法律效力，而另一份没有，那么在发生争议时，经过公证或备案的合同通常会更具说服力。这是因为公证或备案程序能够增加合同的公信力和证明力，使得法院或仲裁机构在处理争议时更倾向于采纳经过公证或备案的合同内容。

建议：

• 为避免后续产生不必要的纠纷和法律风险，建议在签订合同前认真审查合同条款，确保双方权利义务清晰明确且保持一致。
• 若已经出现两份不一样的合同，建议及时向我咨询，我会根据具体情况给出专业的法律建议，帮助你采取合适的措施解决问题。

在处理合同纠纷时，我会结合具体的案情和法律法规，为你提供全面、准确的法律服务。如果你有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我提问。