对于商标罪，单位犯罪与个人犯罪的严重性不能一概而论，而需根据具体的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等多个因素进行综合评估。以下是对此问题的详细分析：
一. 法定刑设置角度
单位犯罪处罚可能相对较轻：在某些情况下，对于商标罪，单位犯罪的法定刑可能相对个人犯罪较轻。这主要是因为单位犯罪往往涉及单位的整体决策和利益，与个人为自身利益实施的犯罪在性质上存在差异。《中华人民共和国刑法》对单位犯罪通常判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚，这可能较个人犯罪的刑罚要轻。
也可能二者处罚相当：然而，在某些商标罪中，单位犯罪和个人犯罪的法定刑可能基本相同，具体取决于罪行的性质和严重程度。
二. 犯罪情节和社会危害程度角度
单位犯罪可能判得更重的情况：如果单位犯罪涉及的范围广泛，造成了严重的社会影响或巨大的经济损失，其处罚可能会重于个人犯罪。例如，一个大型企业大规模地生产并销售假冒注册商标的商品，其社会危害性和影响范围可能远大于个人实施的同类犯罪。
个人犯罪可能判得更重的情况：相反，如果个人犯罪的主观恶性极深，犯罪手段特别恶劣，或者造成了特别严重的后果，那么个人的刑罚可能会更重。例如，个人为了谋取非法利益，长期、大量地生产并销售假冒注册商标的商品，且情节特别严重。
三. 综合评估与裁决
在实际案件中，法院会根据商标罪的具体性质、情节、社会危害程度，以及被告人的主观恶性、悔罪表现等因素进行综合评估，以确定应受的刑罚轻重。无论是单位犯罪还是个人犯罪，法院都会秉持公正、公平的原则进行审理和裁决。
综上所述，对于商标罪而言，单位犯罪与个人犯罪的严重性并非一成不变，而是取决于多个具体因素的综合评估。因此，无法简单地判断哪个更严重。我的观点是，在实际案件中，应依据具体事实和法律规定进行综合判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。