在金融类案件中，无法直接断定个人犯罪与单位犯罪哪个判得更重，这取决于具体的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等多个因素。以下是对此问题的详细分析：
一、法定刑设置角度
部分犯罪中单位处罚相对较轻：
- 在某些金融类犯罪中，刑法为单位犯罪设置的法定刑整体上可能轻于个人犯罪。这主要是因为单位犯罪往往涉及单位的整体利益和决策机制，与个人为自身利益实施的犯罪在性质和社会危害性上存在差异。例如，在虚开增值税专用发票罪中，自然人犯该罪最高可处无期徒刑，而单位犯该罪则对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员最高可处15年有期徒刑。
部分犯罪中二者处罚相当：
- 在一些金融类犯罪中，单位犯罪和个人犯罪的法定刑基本相同。如生产、销售伪劣产品罪，无论单位还是个人实施，都面临相似的刑罚幅度。
二、犯罪情节和社会危害程度角度
单位犯罪可能判得更重的情况：
- 涉及面广、危害严重：当单位犯罪涉及范围广泛，造成恶劣社会影响或巨大经济损失时，其处罚可能重于个人犯罪。例如，单位实施的环境污染犯罪（在金融领域可能体现为非法排放有害物质导致金融区环境受损，进而影响金融活动），若对环境造成长期且难以修复的损害，影响众多居民生活和健康，以及金融活动的正常进行，则可能面临较重刑罚。在金融类案件中，若单位实施的犯罪如非法集资、诈骗等，涉及大量投资者或储户，造成巨大经济损失和社会不稳定，也可能面临较重刑罚。
- 有组织、系统性犯罪：单位若经过精心策划、有组织地实施犯罪，形成系统性犯罪模式，其主观恶性和社会危害性往往更大，处罚也可能更严厉。如金融机构单位为谋取非法利益进行非法集资、诈骗等，通过复杂的金融手段和渠道进行犯罪活动，可能面临更重的刑罚。
个人犯罪可能判得更重的情况：
- 个人主观恶性深：个人犯罪中，若犯罪人主观恶性极深，犯罪手段残忍、恶劣，即使客观危害后果与单位犯罪相当，个人刑罚也可能更重。例如，个人出于报复社会目的实施暴力恐怖袭击金融设施，造成重大人员伤亡和财产损失，其刑罚可能远重于单位犯罪中的直接责任人员。
- 再犯、累犯等加重情节：个人若有犯罪前科，构成累犯或再犯，根据刑法规定应从重处罚。而单位犯罪中一般不存在此类加重处罚情节。在金融类案件中，若个人有多次金融犯罪前科，再次实施金融犯罪，其刑罚可能更重。
三、综合评估与裁决
在实际金融类案件中，无论是单位犯罪还是个人犯罪，法院都会根据具体情况进行综合评估，以确定应受的刑罚轻重。这包括考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度、被告人的主观恶性、悔罪表现以及是否有从轻、减轻或从重处罚的情节等因素。最终，法院会基于这些因素的全面考量，作出公正的裁决。
总结与建议：
在金融类案件中，无法简单地判断个人犯罪与单位犯罪哪个判得更重。每个案件都有其独特的事实和情节，需要法院根据具体情况进行综合评估。因此，如果你或你身边的人涉及金融类犯罪案件，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便更准确地了解案件的法律后果和可能的辩护策略。我将根据你的具体情况，提供全面、专业的法律咨询和辩护服务。