其它案件中质证过的证据，在新的案件中一般仍需进行质证，但具体是否需要质证以及质证的方式和程度，会根据不同情况有所差异。以下从几个角度进行详细分析：

1. 证据的关联性与新案件的相关性：

   • 如果之前质证过的证据与新的案件具有直接的关联性，即该证据能够证明新案件中的某个事实或法律问题，那么该证据在新案件中通常需要再次进行质证。因为每个案件都有其独特的事实背景和法律争议点，即使证据相同，其在不同案件中的证明力和作用也可能不同。
   • 举例来说，如果一份合同在之前的合同纠纷案件中已经被质证过，而现在这份合同又涉及到了另一个与合同履行相关的纠纷案件，那么这份合同作为关键证据，在新案件中仍然需要接受质证，以确认其在当前案件中的证明力和相关性。

2. 证据的合法性与真实性：

   • 无论证据是否在其他案件中质证过，其合法性和真实性都是必须再次审查的内容。因为证据的合法性和真实性可能受到时间、环境、人为因素等多种因素的影响而发生变化。
   • 在新案件中，法院或仲裁机构会重新审查证据的收集、保管、出示等环节是否符合法律规定，以及证据本身是否真实可靠。如果发现证据存在合法性或真实性问题，那么该证据可能不会被采纳。

3. 质证程序与规则：

   • 质证程序是诉讼或仲裁过程中的重要环节，其目的在于让双方当事人有机会对证据进行充分的辩论和质疑。因此，即使证据在其他案件中已经质证过，但在新案件中，根据诉讼或仲裁规则，仍然需要按照规定的程序进行质证。
   • 质证程序可能包括证据的出示、说明、质询、辩论等环节。双方当事人需要就证据的证明力、关联性、合法性等问题进行充分的辩论和质疑，以便法院或仲裁机构能够全面、客观地了解证据情况，并作出公正的裁决。

4. 特殊情况下的免证情形：

   • 在某些特殊情况下，如果之前质证过的证据已经得到了充分的确认和认可，且新案件中的事实和法律问题与之前案件高度相似，那么法院或仲裁机构可能会考虑免除对该证据的再次质证。但这种情况并不常见，且需要满足严格的条件。
   • 一般来说，免证情形需要法院或仲裁机构根据案件的具体情况、证据的性质和作用等因素进行综合判断。即使满足免证条件，双方当事人仍然有权对证据提出质疑和辩论。

法律建议：

• 在面对新案件时，不要因为证据在其他案件中已经质证过就掉以轻心。应该认真准备质证材料，充分了解证据的情况和可能存在的问题，以便在质证过程中能够有效地维护自己的权益。
• 如果对证据的质证程序或规则不熟悉，建议及时咨询专业律师。律师可以根据案件的具体情况和证据的性质，为你提供专业的质证策略和指导。

可能的法律后果：

• 如果在新案件中未能对之前质证过的证据进行充分的质证和辩论，可能会导致法院或仲裁机构对证据的证明力和关联性产生误解或忽视，从而影响案件的裁决结果。
• 因此，务必重视每个案件中的质证程序，确保自己的权益得到充分保障。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。