公安机关撤销案件的询问笔录，在某些情况下可以作为民事证据使用，但其法律效力并非绝对，需根据具体情况和法律规定进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、询问笔录作为民事证据的法律依据与资格
证据种类：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等多种类型。询问笔录以书面形式呈现，记载的内容能够证明案件相关事实，因此从证据种类角度具备作为民事证据的资格。
证据必须查证属实：
- 无论何种类型的证据，都必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这意味着，即使询问笔录在形式上符合证据要求，也需要经过法院的审查和判断，确认其真实性和合法性后，才能作为民事诉讼的证据使用。
二、询问笔录作为民事证据的限制条件
合法性与关联性要求：
- 询问笔录的合法性是首要考量因素。若笔录的制作程序存在违法之处，如违反法定程序或侵犯被询问人的合法权益，该笔录可能被视为非法证据而被排除。
- 同时，笔录内容必须与待证的民事案件事实具有直接关联性，才能作为认定案件事实的根据。无关或关联性弱的笔录将不被采纳。
法院的综合审查判断：
- 法院在审理民事案件时，会结合其他证据对询问笔录进行全面审查。这包括对笔录的真实性、合法性以及与其他证据的相互印证情况进行评估，以确定其在案件中的证明力。例如，如果询问笔录中的陈述与其他证据存在矛盾或不一致之处，法院可能会对其证明力产生怀疑。
三、具体应用中的注意事项
笔录内容的真实性：
- 当事人或律师在提交询问笔录作为证据时，应确保笔录内容的真实性。如果笔录内容存在虚假或误导性信息，可能会影响其在民事诉讼中的证明力，甚至可能导致法律责任。
与其他证据的相互印证：
- 询问笔录通常不是孤立的证据，而是需要与其他证据相互印证，以形成完整的证据链。因此，在提交询问笔录时，应同时提供其他相关证据，以增强其证明力。
法院的自由裁量权：
- 法院在审理民事案件时，对证据的审查和判断具有一定的自由裁量权。这意味着，即使询问笔录在形式上符合证据要求，法院也可能根据案件的具体情况和其他证据的证明力，决定是否采纳该笔录作为证据。
举例说明：假设在一起民事纠纷中，原告提交了一份公安机关撤销案件的询问笔录作为证据，以证明被告存在过错行为。然而，被告提出异议，认为该笔录的制作程序存在违法之处，且内容与案件事实无关。在这种情况下，法院将需要对询问笔录的合法性、关联性以及真实性进行全面审查，并结合其他证据进行综合判断，以决定是否采纳该笔录作为证据。
建议：对于当事人而言，在涉及民事诉讼时，应充分了解询问笔录的法律地位和作用，并在必要时咨询专业律师（即我本人）以获取更准确的法律意见和指导。我将根据案件的具体情况，帮助当事人分析询问笔录的证据价值，并为其制定合适的诉讼策略。