关于刑事案件的询问笔录是否可以在民事案件当中使用的问题，这确实是一个涉及法律程序和证据规则的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：

一、刑事案件询问笔录作为民事证据的法律基础

在民事诉讼中，证据的种类具有包容性，包括当事人的陈述、证人证言等，这与刑事侦查中形成的询问笔录内容存在对应关系。例如，刑事侦查中的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言笔录，在民事诉讼中可能分别对应为当事人的陈述和证人证言。因此，从法律基础上看，刑事案件的询问笔录在特定条件下是可以作为民事证据使用的。

二、刑事案件询问笔录作为民事证据的适用条件

1. 合法性：

   • 询问笔录的取得必须严格遵守刑事诉讼法的规定，确保询问主体合法、询问过程规范，且充分保障被询问人的基本权利。
   • 排除任何非法取证手段，如刑讯逼供、暴力、威胁等，以确保笔录的合法性基础。

2. 关联性：

   • 询问笔录的内容必须与民事案件的待证事实存在直接或间接的关联。
   • 例如，在侵权纠纷中，刑事笔录中记载的加害行为细节可能直接用于证明过错要件；在合同纠纷中，则需甄别笔录内容与履约事实的关联程度。

3. 真实性：

   • 笔录内容需真实可靠，可通过其他证据或综合案件情况予以验证。
   • 被询问人在询问时神志清醒、表达正常，且其陈述与其他物证、书证等证据相互印证，以增强笔录的真实性。

三、刑事案件询问笔录作为民事证据的使用方式

1. 直接采信：

   • 当询问笔录内容与民事待证事实完全重合且符合证据三性（合法性、关联性、真实性）时，可直接作为书证使用。
   • 例如，刑事判决中确认的借款金额，在后续的民间借贷纠纷中可能具有当然的证明力。

2. 间接转化：

   • 对于需要补强佐证的笔录内容，可通过申请调查令调取原始卷宗、传唤相关人员出庭作证等方式完善证据链条。
   • 必要时可启动司法鉴定程序，对笔迹形成时间等专业问题作出科学认定。

四、注意事项

• 即使询问笔录满足上述条件，法院在审理过程中仍会对其真实性、合法性以及关联性进行严格审查。
• 询问笔录通常需结合其他证据共同证明待证事实，以增强其证明力。
• 当事人应谨慎评估询问笔录的证据价值，并结合其他证据共同构建有力的证据体系。

综上所述，刑事案件的询问笔录在满足合法性、关联性和真实性的条件下，是可以尝试作为民事证据提交给法院的。然而，这并不意味着询问笔录可以直接作为定案的依据。在实际操作中，当事人应充分了解并遵循相关法律程序和证据规则，以确保在民事诉讼中取得有利地位。