原告向人民法院起诉未提供符合起诉条件的相应的证据，并不直接等同于程序违法性原则，但可能涉及程序违法的问题。以下从不同角度进行详细分析：
一、程序违法性原则的基本含义
程序违法性原则，指的是在诉讼过程中，法院或当事人违反法定程序进行诉讼活动的行为。这种行为可能损害当事人的合法权益，影响案件的公正审理。程序违法性原则强调的是诉讼活动的合法性和正当性，要求诉讼活动必须遵循法律规定的程序进行。
二、原告未提供符合起诉条件的证据与程序违法的关系
起诉条件与证据提供：
- 原告向人民法院起诉时，需要满足一定的起诉条件，包括但不限于明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由等。同时，原告通常需要提供相应的证据来支持其诉讼请求。
- 如果原告未提供符合起诉条件的证据，这可能影响法院对案件的受理和审理。然而，这并不直接等同于程序违法。程序违法更多关注的是诉讼活动是否遵循了法定程序，而非原告是否提供了足够的证据。
程序违法的表现形式：
- 程序违法可能表现为法院未依法受理案件、未依法进行庭审、未依法作出裁判等。
- 对于原告而言，如果其未提供符合起诉条件的证据，法院可能会依法驳回其起诉或诉讼请求。这一过程本身并不构成程序违法，除非法院在驳回起诉或诉讼请求的过程中违反了法定程序。
可能的程序违法情形：
- 如果法院在原告未提供符合起诉条件的证据的情况下，仍然受理了案件并进行了审理，这可能构成对法定起诉条件的忽视，从而涉及程序违法的问题。但这种情况较为罕见，因为法院通常会在受理阶段对起诉条件进行审查。
- 另一种可能的程序违法情形是，法院在审理过程中未依法要求原告补充证据或未依法对证据进行审查和认定，导致案件处理结果不公。
三、法律后果与应对措施
法律后果：
- 如果原告未提供符合起诉条件的证据，且法院依法驳回了其起诉或诉讼请求，这通常不会引发程序违法的法律后果。
- 如果法院在处理案件过程中存在程序违法的行为，如未依法受理、审理或裁判，当事人有权通过上诉、申请再审等法律途径寻求救济。
应对措施：
- 原告在起诉前应充分准备证据，确保符合起诉条件，以避免因证据不足而被驳回起诉或诉讼请求。
- 如果原告认为法院在处理案件过程中存在程序违法的行为，应及时咨询专业律师，了解自己的权益和可能的救济途径，并通过合法手段维护自己的权益。
总结与建议：原告向人民法院起诉未提供符合起诉条件的相应的证据，并不直接等同于程序违法性原则。然而，如果法院在处理案件过程中存在违反法定程序的行为，则可能构成程序违法。因此，原告在起诉前应充分准备证据，确保符合起诉条件；如果认为法院存在程序违法的行为，应及时咨询专业律师并采取合法手段维护自己的权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。