结论前置：当事人申请再审的理由主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具体包括有新的证据足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明或主要证据是伪造的、未经质证的；原判决、裁定适用法律确有错误；审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避；违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的其他情形；以及审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为。同时，对调解书违反自愿原则或内容违法的，也可申请再审。
详细分析：
有新的证据：
- 定义：新的证据是指在原审庭审结束后新发现的，且能够证明原判决、裁定认定的基本事实或裁判结果错误的证据。
- 重要性：新证据的出现可能改变案件的事实认定，从而影响判决结果，是申请再审的重要理由。例如，在一起合同纠纷中，原审判决后当事人发现了对方在合同签订时存在欺诈行为的新证据，这一新证据足以推翻原判决，因此当事人可以以此为由申请再审。
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明或主要证据是伪造的、未经质证的：
- 基本事实缺乏证据证明：基本事实是指对原判决、裁定的结果有实质影响的事实。如果这些关键事实在原审中没有足够证据支持，当事人可申请再审。例如，在一起侵权责任纠纷中，原审判决认定被告存在过错，但缺乏直接证据支持，原告可以以此为由申请再审。
- 主要证据是伪造的：如果原审判决或裁定所依据的主要证据是伪造的，那么这将成为申请再审的有力理由。例如，在一起民间借贷纠纷中，原审判决依据的借条被证实是伪造的，被告可以以此为由申请再审。
- 主要证据未经质证：质证是查明证据真实性、关联性、合法性的重要环节。主要证据在原审中未经质证，意味着当事人无法对该证据发表意见，影响了当事人的诉讼权利，也可能导致错误的事实认定，因此也是申请再审的理由。
原判决、裁定适用法律确有错误：
- 定义：原审判决或裁定在适用法律上存在明显错误，如引用了错误的法律条文或对法律条文进行了错误的解释。
- 重要性：法律适用的错误会直接影响判决的合法性和公正性，因此是再审的重要理由。例如，在一起劳动争议纠纷中，原审判决错误地适用了已废止的劳动法规，导致判决结果错误，当事人可以以此为由申请再审。
审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避：
- 定义：审判组织的组成不符合法律规定，或者依法应当回避的审判人员没有回避。
- 影响：这种情况可能损害审判的公正性，因此也是再审的理由之一。例如，在一起刑事案件中，原审审判长与被告人存在利害关系但未回避，导致判决结果可能不公正，被告人可以以此为由申请再审。
违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的其他情形：
- 包括但不限于：剥夺当事人的辩论权利、未经传票传唤即缺席判决、原判决遗漏或超出诉讼请求等。
- 影响：这些违反法定程序的情形都可能影响案件的公正审理和正确判决，因此当事人可以申请再审。例如，在一起民事诉讼中，原审法院未经传票传唤即缺席判决，导致被告未能行使辩论权利，被告可以以此为由申请再审。
对调解书的特殊规定：
- 定义：当事人对已经发生法律效力的调解书，如果提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，也可以申请再审。
- 重要性：这是对调解书特殊性的考虑，旨在保护当事人的合法权益。例如，在一起离婚纠纷中，双方达成的调解协议违反了法律关于子女抚养的规定，一方当事人可以以此为由申请再审。
审判人员违法行为：
- 定义：如果当事人有证据证明审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为。
- 严重性：这些行为严重损害了司法公正和当事人合法权益的，可以以此为由申请再审。这是维护司法公正、打击司法腐败的重要举措。例如，在一起商业贿赂案件中，原审审判人员收受贿赂并枉法裁判，当事人可以以此为由申请再审。
注意事项：
- 当事人在申请再审时，应根据具体情况选择合适的理由，并提供充分的证据和法律依据以支持其申请。
- 当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。这意味着在再审期间，原判决、裁定仍然具有法律效力，当事人应遵守并执行。如果再审申请得到支持并改判，原判决、裁定的执行将被终止或相应调整。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。