关于融资租赁合同中租赁物无权属信息能否对抗第三人的问题，这需要分情况来判断，以下是我的详细解答：
租赁物已登记的情况：
- 根据《民法典》第七百四十五条的规定，出租人对租赁物享有的所有权，如果已经进行了登记，那么这种所有权是可以对抗善意第三人的。因为登记具有公示效力，第三人在交易时能够通过查询知晓租赁物的所有权状态。如果第三人在明知存在他人所有权的情况下进行交易，那么就不能构成善意取得，出租人的所有权可以对抗该第三人。
租赁物未登记且第三人构成善意取得的情况：
- 如果租赁物未进行登记，且第三人不知且不应当知道租赁物所有权归属于出租人，以合理价格受让租赁物，并且完成了交付等物权变动要件，那么第三人就构成了善意取得。在这种情况下，出租人对租赁物享有的所有权就不能对抗该善意第三人。此时，出租人只能向承租人主张违约等责任来弥补损失。
关于权属信息的建议：
- 为了避免潜在的法律风险，融资租赁合同的出租人应当尽量确保租赁物的权属信息清晰、完整，并及时进行登记。这样不仅可以保护出租人的合法权益，也有助于维护交易的安全和稳定。
综上所述，融资租赁合同中租赁物无权属信息能否对抗第三人，关键在于租赁物是否进行了登记以及第三人是否构成善意取得。如果租赁物已经进行了登记，那么出租人的所有权可以对抗善意第三人；如果租赁物未进行登记且第三人构成善意取得，那么出租人的所有权就不能对抗该第三人。
在实际操作中，如果遇到类似问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律解答。