针对您提出的“破产案件中，生效判决已认定抵押权，管理人主张撤销是申请再审还是提起撤销诉”的问题，以下是我的详细解答：

1. 结论概述：

   • 在破产案件中，若生效判决已认定抵押权，而管理人主张撤销该抵押权，通常应通过提起撤销之诉来解决，而非申请再审。

2. 法律分析：

   • 申请再审的适用性：

     • 申请再审通常适用于对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书认为确有错误的情况。然而，在破产案件中，管理人主张撤销抵押权并非是对原判决、裁定或调解书的错误提出异议，而是基于破产法的特殊规定和程序，对特定交易或行为提出撤销请求。
     • 因此，申请再审在此情境下可能不是最恰当的救济途径。

   • 提起撤销之诉的适用性：

     • 根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，管理人在破产程序中享有对特定交易或行为进行撤销的权利，以维护债权人的整体利益。
     • 若管理人认为抵押权的设立存在损害债权人利益的情况，如抵押物价值明显低于债权金额、抵押行为发生在破产申请受理前一年内且属于可撤销行为等，管理人可以依法向人民法院提起撤销之诉。
     • 撤销之诉的目的是请求法院撤销该抵押权，使抵押物回归破产财产，供全体债权人公平受偿。

3. 操作建议：

   • 审查抵押权设立情况：

     • 管理人应首先审查抵押权的设立时间、抵押物价值、债权金额以及抵押行为是否符合可撤销的条件。

   • 准备撤销之诉材料：

     • 若管理人认为抵押权符合可撤销条件，应准备相关证据材料，如抵押合同、抵押物评估报告、债权债务关系证明等，以支持撤销之诉的提起。

   • 向人民法院提起诉讼：

     • 管理人应依法向有管辖权的人民法院提起撤销之诉，并按照法院的要求参与诉讼程序，维护债权人的整体利益。

4. 注意事项：

   • 时效问题：

     • 管理人应注意撤销之诉的时效问题，确保在法定期限内提起诉讼，以免丧失救济权利。

   • 证据收集与保全：

     • 在提起撤销之诉前，管理人应充分收集和保全相关证据，以支持其主张。

   • 与债权人沟通：

     • 管理人应与债权人保持密切沟通，及时通报撤销之诉的进展情况，并征求债权人的意见和建议。

综上所述，在破产案件中，若生效判决已认定抵押权，而管理人主张撤销该抵押权，通常应通过提起撤销之诉来解决。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。