关于“没有公章的合同算不算假合同”这一问题，结论是：没有公章的合同并不一定就是假合同，其有效性及是否构成合同诈骗需分情况判断。以下是从不同角度的详细分析：

1. 合同效力方面：

   • 即便合同未盖公章，只要满足特定条件，合同依然有效。这些条件包括：合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定和公序良俗；当事人通过签字、按手印等方式确认合同；或者一方已履行主要义务，对方接受。
   • 例如，在自然人之间的合同中，并不强制要求盖公章，只要双方意思表示真实且合法，合同即成立并有效。

2. 是否构成合同诈骗方面：

   • 关键在于行为人主观上有无非法占有目的，以及客观上有无实施欺诈行为。
   • 如果一方以虚构事实、隐瞒真相的方法，诱使对方签订无公章合同并骗取财物，可能构成合同诈骗。例如，编造虚假项目，与对方签订无公章合同，收取款项后逃匿。
   • 但如果只是未盖公章，而双方按约定履行合同，不存在欺诈故意和行为，则不构成合同诈骗。

3. 合同诈骗罪的立案标准：

   • 合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的一种犯罪行为。
   • 合同诈骗罪的立案标准为：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。

4. 合同诈骗罪与诈骗罪的区别：

   • 诈骗罪侵犯的是公私财产所有权，属单一客体；而合同诈骗罪不仅侵犯公私财产所有权，还扰乱市场交易秩序和国家合同管理制度，是复杂客体。
   • 诈骗罪表现为采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物；合同诈骗罪则是在合同签订、履行过程中，通过虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物。
   • 诈骗罪主体只能是自然人；合同诈骗罪主体既可以是自然人，也可以是单位。
   • 一般情况下，合同诈骗罪的数额标准高于诈骗罪。

综上所述，没有公章的合同并不一定就是假合同，其有效性及是否构成合同诈骗需根据具体情况进行判断。如果您在合同签订或履行过程中遇到任何问题，或者对合同的有效性有疑问，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律意见和帮助。