一份合同没有盖公章并不一定无效，其有效性需根据具体情况及合同生效要件综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
合同有效的情形
有法定代表人或授权代表签字：
- 根据《民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。签字与盖章具有同等的法律效力。因此，即便合同没有加盖公章，但有法定代表人或经公司授权的代表签字，一般应认定合同有效。例如，公司法定代表人亲自在合同上签字，即使未加盖公章，该合同也具有法律效力。
符合表见代理情形：
- 如果行为人虽无代理权，但持有被代理人（公司）的介绍信、空白合同书等，使相对人有理由相信其有代理权，且相对人主观上是善意且无过失的，此时签订的合同对被代理人有效。这种情况下，即使合同未加盖公章，也可能被视为有效。
一方履行主要义务且对方接受：
- 根据《民法典》的规定，如果合同双方虽未盖章，但一方已经履行了合同的主要义务，且对方接受，也视为合同成立且有效。例如，在买卖合同中，买方已经支付了货款，卖方也交付了货物，即使合同未加盖公章，该合同也有效。
合同当事人具有相应的民事行为能力：
- 合同双方必须具备理解和承担合同责任的能力，否则合同可能无效。例如，与未成年人或精神病人签订的合同，如果未经其法定代理人同意，可能无效。但这一情形与是否加盖公章无直接关系。
合同内容是双方真实意思的表示：
- 合同应是双方自愿达成的，未受欺诈、胁迫等不正当手段影响。如果合同内容真实反映了双方的意思表示，即使未加盖公章，也可能被视为有效。
合同效力待定的情形
- 无权代理签订的合同：
- 如果签订合同的人没有得到公司的授权，以公司名义签订合同且未加盖公章，此时合同的效力处于待定状态。若被代理人（公司）事后追认，则合同有效；若拒绝追认，则合同对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
合同无效的情形
违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗：
- 合同内容若违反法律、行政法规的强制性规定，如买卖毒品，或违背公序良俗，如以合法形式掩盖非法目的，则合同无效。这种情况下，无论是否加盖公章，合同都无效。
双方意思表示不真实：
- 如合同是在一方以欺诈、胁迫的手段订立，损害国家利益；或双方恶意串通，损害国家、集体或第三人利益等情况下签订的，即使未盖章，合同也被认定无效。
综合考量与建议
合同形式符合法律要求：
- 虽然大多数合同并不需要特别的形式，只要双方达成一致即可，但对于某些特定的合同类型，如要式合同，可能需要满足特定的形式要求才能生效。例如，房屋买卖合同可能需要经过公证或登记才能生效。
行业惯例与交易习惯：
- 如果合同中明确约定了必须加盖公章才能生效，或根据行业惯例、交易习惯需要加盖公章，那么在没有公章的情况下，合同可能会被视为未成立或未生效。但这并非绝对，还需结合具体情况判断。
建议：
- 为了确保合同的合法性和有效性，建议在签订合同时尽量加盖公章或由法定代表人、授权代表签字。同时，双方应仔细审查合同内容，确保其合法合规，并妥善保管好合同原件，以便在发生争议时作为有力证据。
综上所述，一份合同没有盖公章并不必然无效。要判断一个合同是否有效，需综合考虑当事人的行为能力、合同内容的真实性、合法性、形式要求以及是否存在表见代理、无权代理等特殊情形。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。