合同未盖合同章而盖了行政章，其有效性需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 行政章的法律效力：

   • 行政章作为单位的一种公章，其使用通常代表了单位的意思表示。如果合同上盖的行政章确实是单位所刻，且盖章行为反映了单位签订合同的意愿，那么这份合同在形式上可能是有效的。
   • 然而，行政章并非专门用于签订合同的印章，其使用可能受到单位内部管理规定的限制。如果单位有明确规定合同必须加盖合同章，那么仅加盖行政章可能不符合单位的管理要求，但这并不直接决定合同的法律效力。

2. 合同有效性的其他要素：

   • 除了盖章外，合同的有效性还取决于合同的内容是否合法、双方当事人的意思表示是否真实、合同是否满足法定形式要求等因素。
   • 如果合同内容合法，双方当事人意思表示真实，且合同已经以适当的方式（如签字、盖章或按指印）成立，那么即使未盖合同章而盖了行政章，合同也可能被视为有效。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 对于某些特定类型的合同，如涉及重大资产交易、特殊行业监管等，法律或行政法规可能明确规定必须加盖特定印章（如合同章）才能生效。在此类情况下，若合同未加盖规定印章，则可能不具备法律效力。
   • 如果合同另一方有合理理由质疑行政章无法反映合同主体的缔约意图或该行政章使用明显违规，这也可能对合同效力的判断产生影响。

4. 法律建议：

   • 在签订合同时，建议尽量遵循单位内部的管理规定和法律法规的要求，使用适当的印章进行盖章。
   • 如果合同已经签订且仅盖了行政章，但双方当事人对合同内容无异议且已经实际履行，那么这份合同在事实上可能已经被视为有效。然而，为了避免潜在的法律风险，建议尽快与对方协商补盖合同章或采取其他补救措施。
   • 如果对合同的有效性存在疑问或担忧，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见和解决方案。

综上所述，合同未盖合同章而盖了行政章的有效性需根据具体情况综合判断。在签订合同时，应尽量遵循相关规定和要求，以确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或担忧，请随时向我咨询。