关于“不交滞纳金不让收房是否合法”的问题，这需要分情况来判断，以下是我的详细分析：
合同有明确约定的情况：
- 如果购房合同中明确约定了，在开发商未支付滞纳金（或其他违约金）的情况下，业主有权拒绝收房，那么在这种情况下，业主拒绝收房是合法的。因为合同是双方真实意思的表示，双方都应按照合同约定来履行各自的义务。
合同无明确约定，但开发商存在根本违约的情况：
- 即使合同中没有明确约定，但如果开发商的违约行为构成了根本违约，比如房屋存在重大质量问题，影响了房屋的正常使用或居住安全，那么业主也有权拒绝收房，并可以要求开发商承担相应的违约责任。这种情况下，业主的拒绝收房行为也是合法的，因为它符合《民法典》中关于合同履行及违约责任的规定。
合同无明确约定，且开发商仅为轻微违约的情况：
- 如果合同中没有明确约定，且开发商的违约行为只是轻微的，比如交房时间稍晚、房屋存在一些小瑕疵等，这些并不影响房屋的正常交付使用，那么在这种情况下，业主通常不能仅因为开发商未支付滞纳金就拒绝收房。否则，如果因为业主的不合理拒收而扩大了损失，业主可能需要自己承担这部分责任。
法律建议：
- 在面对此类情况时，业主应首先仔细审查购房合同中的相关条款，了解自己的权利和义务。
- 如果合同中有明确约定，业主可以按照约定来行使自己的权利。
- 如果合同中没有明确约定，但业主认为开发商的违约行为已经构成了根本违约，影响了房屋的正常使用或居住安全，那么业主可以收集相关证据，并考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。
- 在任何情况下，业主都应保持冷静和理性，避免因为情绪激动而做出不合理的决定。
可能的法律后果：
- 如果业主在合法的情况下拒绝收房，并成功通过法律途径维护了自己的权益，那么开发商可能需要承担相应的违约责任，包括支付滞纳金、赔偿损失等。
- 如果业主在不合理的情况下拒绝收房，并因此扩大了损失，那么业主可能需要自己承担这部分责任。
总之，不交滞纳金不让收房是否合法，需要根据具体情况来判断。如果您有类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。