针对您提出的问题“法院判决在楼面重新做防水，执行法官同意被告在隔热层做防水，原告不同意可以吗”，以下是我的详细解答：

1. 法院判决的权威性：

   • 法院的判决是具有法律效力的，一旦判决生效，各方当事人应当严格遵守并执行。在本案中，法院已经判决要求在楼面重新做防水，这是对双方当事人具有约束力的法律决定。

2. 执行法官的权限与原告的权利：

   • 执行法官在执行过程中，有权根据实际情况对判决内容进行一定的调整或解释，但这种调整或解释必须在不违背判决原意和法律规定的前提下进行。
   • 原告作为判决的一方当事人，有权对执行过程中的任何不符合判决原意或法律规定的行为提出异议。如果原告认为执行法官同意被告在隔热层做防水违反了判决原意或法律规定，原告有权提出异议，并可以通过合法途径维护自己的权益。

3. 隔热层与楼面防水的区别：

   • 隔热层与楼面防水在功能、构造和施工要求上存在显著差异。隔热层主要用于隔绝热量传递，而楼面防水则主要用于防止水分渗透。因此，在楼面重新做防水与在隔热层做防水是两种完全不同的施工措施，不能相互替代。

4. 原告不同意被告在隔热层做防水的法律后果：

   • 如果原告不同意被告在隔热层做防水，并认为这违反了判决原意或法律规定，原告可以向执行法院提出书面异议，要求执行法官重新审查并作出符合判决原意的执行决定。
   • 如果执行法官坚持同意被告在隔热层做防水，且原告认为这一行为严重损害了自己的合法权益，原告还可以考虑通过上诉、申请再审等法律途径来维护自己的权益。

5. 建议与行动：

   • 鉴于上述分析，我建议您首先与执行法官进行沟通，明确表达您对在隔热层做防水的异议，并要求执行法官重新审查并作出符合判决原意的执行决定。
   • 如果沟通无果，您可以考虑向执行法院提出书面异议，并附上相关证据和法律依据，以支持您的异议请求。
   • 在整个过程中，保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益。如有需要，您可以随时向我咨询相关法律问题，我会为您提供专业的法律建议和帮助。

综上所述，原告有权对执行过程中的任何不符合判决原意或法律规定的行为提出异议，并可以通过合法途径维护自己的权益。在处理此类问题时，建议保持冷静和理性，通过合法途径来解决问题。