针对您提出的“一审提交的核心证据未质证，二审可以当新证据提交吗”这一问题，以下是我的详细解答：

1. 核心结论：

   • 一审中未质证的核心证据，在二审中通常不能直接作为新证据提交，但可以根据具体情况，由二审法院决定是否重新组织质证或采取其他处理方式。

2. 新证据的界定与处理：

   • 在二审中，新证据通常指的是在一审庭审结束后新发现或新形成的，或者因客观原因一审未能提交的证据。对于一审中已经提交但未质证的证据，一般不被视为新证据。
   • 如果一审中未质证的证据对案件事实认定有重大影响，且当事人有正当理由说明为何一审未质证（如法院未组织质证、证据被遗漏等），二审法院可能会根据具体情况决定是否重新组织质证。

3. 一审未质证证据的二审处理：

   • 直接要求发回重审：如果一审中未质证的证据是案件的关键证据，且该证据的缺失导致一审判决事实不清或证据不足，当事人可以要求二审法院将案件发回重审，以便在一审中重新进行质证。
   • 二审中重新质证：虽然一审未质证的证据通常不被视为新证据，但二审法院在认为必要时，可以组织双方当事人对该证据进行重新质证。这通常发生在二审法院认为该证据对案件事实认定有重大影响，且当事人有正当理由说明为何一审未质证的情况下。
   • 不予采纳或作为参考：如果二审法院认为一审未质证的证据对案件事实认定无重大影响，或者当事人无法提供正当理由说明为何一审未质证，二审法院可能会不予采纳该证据，或者仅将其作为参考。

4. 法律建议与应对策略：

   • 及时提出异议：在一审中，如果发现关键证据未被质证，当事人应及时向法院提出异议，要求法院组织质证。
   • 准备充分理由：在二审中，如果当事人希望将一审未质证的证据作为新证据提交或要求重新质证，应准备充分的理由说明为何一审未质证，并证明该证据对案件事实认定有重大影响。
   • 咨询专业律师：由于法律程序复杂且涉及当事人重大权益，建议当事人在处理此类问题时咨询专业律师，以获取更准确的法律建议和应对策略。

5. 可能的法律后果：

   • 如果一审中未质证的关键证据在二审中被采纳，并导致二审判决与一审判决不同，那么一审判决可能会被撤销或改判。
   • 如果二审法院认为一审未质证的证据对案件事实认定无重大影响，或者当事人无法提供正当理由说明为何一审未质证，那么该证据可能不会被采纳，二审判决可能会维持一审判决。

综上所述，一审中未质证的核心证据在二审中通常不能直接作为新证据提交，但可以根据具体情况由二审法院决定是否重新组织质证或采取其他处理方式。如果您有此类法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。