关于调查取证（如现场踏勘、责令整改）应当在立案前还是立案后进行的问题，这主要取决于具体的法律法规和案件性质。以下是从不同角度的分析：

1. 一般原则：

   • 在大多数情况下，调查取证活动（包括现场踏勘、责令整改等）通常是在立案后进行的。立案意味着司法机关或行政机关已经对案件进行了初步审查，并认为有足够的证据或理由启动正式的调查程序。
   • 立案后，相关机关会依法进行调查取证，以收集更多证据，查明案件事实，为后续的审理或处理提供依据。

2. 特殊情况：

   • 然而，也存在一些特殊情况，其中调查取证活动可能在立案前进行。例如，在某些紧急情况下，为了防止证据灭失或保护公共利益，相关机关可能会在立案前先行进行调查取证。
   • 另外，对于一些行政案件，行政机关在发现违法行为后，可能会先进行责令整改等行政措施，然后再根据整改情况决定是否立案。这种情况下，责令整改可能是在立案前进行的。

3. 法律依据与程序：

   • 具体的法律依据和程序会因案件类型和管辖机关的不同而有所差异。例如，在刑事案件中，调查取证活动通常遵循刑事诉讼法的规定；在行政案件中，则可能遵循行政处罚法、行政复议法等相关法律法规。
   • 无论是在立案前还是立案后进行调查取证，相关机关都必须严格遵守法定程序，确保调查取证的合法性和有效性。

4. 法律建议：

   • 对于涉及调查取证活动的案件，当事人应当积极配合相关机关的工作，提供必要的证据和协助。
   • 如果当事人对调查取证活动有异议或认为存在违法行为，可以依法向相关机关提出申诉或控告，并寻求法律援助。

综上所述，调查取证活动（如现场踏勘、责令整改）通常是在立案后进行的，但也存在一些特殊情况可能在立案前进行。具体应当根据案件类型和管辖机关的规定来确定。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据你的情况提供专业的法律建议。