结论前置：现场勘查记录、调查询问笔录、责令改正通知书在特定情况下是可以比立案时间早的，但这并不违反法律程序。
详细分析：
现场勘查记录：
- 法律背景：现场勘查是行政机关或司法机关在发现违法行为或事故现场后，为了收集证据、了解情况而进行的实地查看和记录活动。
- 时间顺序：现场勘查通常发生在发现违法行为或事故之后，而立案则是行政机关或司法机关在初步调查后，认为有违法事实需要追究法律责任时进行的程序。因此，现场勘查记录往往早于立案时间，这是为了及时收集证据，防止证据灭失或被破坏。
调查询问笔录：
- 法律背景：调查询问是行政机关或司法机关为了查明案件事实，对当事人、证人或其他相关人员进行询问并记录的活动。
- 时间顺序：调查询问可以在立案前进行，也可以在立案后进行。在立案前进行调查询问，通常是为了初步了解案件情况，判断是否需要立案。因此，调查询问笔录也可能早于立案时间。
责令改正通知书：
- 法律背景：责令改正通知书是行政机关在发现违法行为后，为了制止违法行为、防止危害扩大，而责令违法行为人立即改正或限期改正的行政命令。
- 时间顺序：责令改正通知书通常是在发现违法行为后立即发出的，而立案则可能需要一定的时间进行初步调查和审查。因此，责令改正通知书也可能早于立案时间。
法律建议：
- 对于行政机关或司法机关而言，在发现违法行为或事故后，应及时进行现场勘查、调查询问和发出责令改正通知书等措施，以防止证据灭失、危害扩大或违法行为持续。
- 这些措施并不依赖于立案程序的完成，而是可以在立案前进行，以确保及时、有效地处理违法行为。
- 如果当事人对现场勘查记录、调查询问笔录或责令改正通知书有异议，可以在后续的法律程序中提出，并通过合法途径进行申诉或复议。
可能法律后果：
- 如果行政机关或司法机关未及时进行现场勘查、调查询问或发出责令改正通知书，可能会导致证据灭失、危害扩大或违法行为持续，从而承担相应的法律责任。
- 当事人如果认为行政机关或司法机关的程序违法或处理不当，可以通过法律途径进行申诉或复议，以维护自己的合法权益。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。