1. 关于到闹事者单位反馈其在银行办业务时闹事是否违反民法典的分析：

   • 结论前置：到闹事者单位反馈其在银行办业务时闹事的行为，本身并不直接构成对民法典的违反，但可能涉及其他法律问题，如名誉权侵权、隐私权侵犯或违反治安管理处罚法等，具体需根据行为方式和后果来判断。

   • 详细分析：

     • 民法典视角：民法典主要调整平等主体之间的民事关系，保护民事主体的合法权益。到闹事者单位反馈其行为，若未采用侮辱、诽谤等方式损害其名誉，或未泄露其隐私，则不构成对民法典中名誉权、隐私权等条款的违反。
     • 名誉权侵权：若反馈内容包含不实信息，或以侮辱、诽谤等方式损害闹事者名誉，则可能构成名誉权侵权，需承担相应的民事责任。
     • 隐私权侵犯：若反馈过程中泄露了闹事者的个人隐私信息，如家庭住址、联系方式等，则可能构成隐私权侵犯，同样需承担民事责任。
     • 治安管理处罚法：若闹事行为本身违反了治安管理处罚法，如扰乱公共秩序、寻衅滋事等，到其单位反馈虽不直接构成违法，但若反馈过程中伴随有威胁、恐吓等行为，则可能触犯治安管理处罚法，受到行政处罚。

2. 法律建议：

   • 谨慎行事：在反馈闹事者行为时，应确保反馈内容真实、客观，避免采用侮辱、诽谤等不当方式，以免构成名誉权侵权或隐私权侵犯。
   • 寻求合法途径：若认为闹事者行为违法或违规，应通过合法途径向相关部门举报或投诉，如向银行、监管机构或公安机关反映情况。
   • 保护自身权益：在反馈过程中，也应注意保护自身权益，避免因反馈行为不当而引发法律纠纷。

3. 可能的法律后果：

   • 若反馈行为构成名誉权侵权或隐私权侵犯，闹事者有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可能要求赔偿损失。
   • 若反馈过程中伴随有威胁、恐吓等行为，可能触犯治安管理处罚法，受到行政处罚，如罚款、拘留等。

综上所述，到闹事者单位反馈其在银行办业务时闹事的行为，本身并不直接构成对民法典的违反，但需谨慎行事，避免构成其他法律问题。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。