关于“不租满三个月不退押金”是否合法的问题，结论是：这取决于合同的具体约定以及是否违反了法律法规的强制性规定。
合同约定的角度：
- 在房屋租赁合同中，双方可以就押金、租金、租赁期限等事项进行自由约定，只要这些约定不违反法律法规的强制性规定，就是有效的。因此，如果合同中明确约定了“不租满三个月不退押金”，并且这一约定是双方真实意思的表示，没有受到欺诈、胁迫等情形的影响，那么从合同约定的角度来看，这一条款是合法的。
法律法规的角度：
- 然而，我们还需要考虑法律法规的强制性规定。根据《民法典》等相关法律，押金的主要目的是担保债务的履行，即确保承租人在租赁期间不会对出租人的财产造成损害。如果承租人确实违反了租赁合同的约定，比如提前退租且未造成出租人损失，或者造成了损失但押金足以弥补，那么出租人扣除押金作为违约金可能是合理的。但关键在于，这一扣除必须基于承租人的违约行为，并且扣除的金额应当与实际损失相当。
- 如果合同中的“不租满三个月不退押金”条款被视为一种违约金条款，那么其金额也应当受到合理性的限制。如果押金金额过高，远远超出了出租人可能因承租人提前退租而遭受的实际损失，那么这一条款可能被视为不公平的格式条款，从而在法律上受到挑战。
实际操作的角度：
- 在实际操作中，如果承租人因为某些原因需要提前退租，并且与出租人协商无果，那么承租人可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。比如，可以向当地的居委会或派出所请求帮助进行调解协商，或者携带相关证据材料向人民法院提起诉讼。
综上所述，“不租满三个月不退押金”的条款是否合法，需要综合考虑合同的具体约定、法律法规的强制性规定以及实际操作中的情况。如果这一条款是双方真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，同时扣除的押金金额也与实际损失相当，那么这一条款就是合法的。但如果存在欺诈、胁迫等情形，或者押金金额过高，远远超出了实际损失，那么这一条款可能被视为不合法。
如果您在房屋租赁过程中遇到了类似的问题，或者有任何其他法律方面的疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。