针对“没租满押金不退是否合法”的问题，结论如下：
押金退还的合法性主要取决于租赁合同的约定以及双方的实际履行情况。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同有明确约定的情况
合法有效的约定：
- 如果租赁合同中明确规定了租期未满时承租人提前解除合同，出租人有权不退还押金，并且该条款不违反法律法规的强制性规定（如不存在显失公平、欺诈等情形），那么出租人在符合该约定的情况下不退还押金是合法的。
- 举例：合同中明确写明：“若承租人在租期未满时提前退租，出租人有权没收押金。”在此情况下，出租人依据合同约定不退还押金是合理的。
约定无效的情形：
- 若合同中关于租期未满押金不退的条款属于格式条款，且房东未以合理方式提醒租户注意，或该条款不合理地加重租户责任、排除租户主要权利，根据《民法典》相关规定，该条款可能被认定无效。此时，房东不退押金将构成违法。
二、合同没有约定或约定不明的情况
公平合理角度：
- 在没有明确约定或约定不明时，押金的性质主要是为了保证承租人在租赁期间合理使用租赁物并按时支付租金。如果承租人没有违反这些基本义务，仅仅因为未住满约定租期而提前退租，出租人直接不退还押金可能被视为不公平。此时，承租人有权要求退还押金。
法定解除权角度：
- 如果承租人因不可抗力等法定免责事由导致无法继续履行租赁合同（如突发重大疾病、工作调动等），要求其承担押金不退的后果是不合理的。在这种情况下，出租人不退押金是不合法的。
违约责任角度：
- 即使承租人提前退租构成违约，出租人扣除押金也应基于实际损失进行合理计算。如果实际损失远低于押金数额，出租人全部扣除押金可能被认为不合理。法院可能会根据实际情况酌情判定出租人退还部分押金。
三、非法不退押金的情况
- 无论合同中是否有约定，如果房东在无正当理由的情况下拒绝退还押金（如未出现承租人违约行为、合同未明确约定不退押金等），那么这种行为是非法的。承租人可以通过法律途径维护自己的权益，如向人民法院提起诉讼。
四、处理建议
协商解决：
- 首先建议承租人与出租人进行友好协商，尝试达成一致的解决方案。在协商过程中，承租人可以明确自己的权益和理由，争取出租人的理解和支持。
投诉或起诉：
- 如果协商无果，承租人可以向相关部门（如住房城乡建设部门、消费者协会等）投诉或向人民法院提起诉讼，要求出租人退还押金并承担相应的法律责任。在投诉或起诉前，承租人应收集好相关证据，如租赁合同、押金收据、沟通记录等，以便在维权过程中使用。
总结：没租满押金不退的合法性取决于租赁合同的约定以及双方的实际履行情况。在签订租赁合同时，双方应明确押金的性质、金额及退还方式等条款，以减少后续纠纷的发生。同时，在遇到押金问题时，承租人应了解自己的合法权益，并通过合法途径进行维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。