关于受贿案件的定性及既未遂问题，这是一个在司法实践中较为复杂且关键的问题。以下是我从多个角度进行的详细分析：

1. 受贿案件的定性：

   • 受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。其定性主要依据行为人的身份（是否为国家工作人员）、行为方式（索取或非法收受）以及行为目的（为他人谋取利益）等因素。
   • 在定性时，需严格审查行为人是否具备国家工作人员的身份，以及其是否利用了职务上的便利进行权钱交易。同时，还需关注行为人是否实际收受了财物，以及收受财物与为他人谋取利益之间是否存在因果关系。

2. 受贿案件的既遂与未遂：

   • 目前司法实践中普遍采用“收受说”作为认定受贿罪既遂与未遂的标准，即国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，当财物被实际收受时，就构成受贿罪的既遂。
   • 动产为贿赂的情况：
     • 对于以货币等动产为贿赂的，通常以是否交付作为认定既遂的标准。若双方已达成受贿合意，且部分财物已交付，则已交付部分构成既遂，未交付部分构成未遂。
     • 例如，案例一中，双方已达成受贿2000万元的合意，已支付的360万元构成受贿既遂，未交付的1640万元构成受贿未遂。
   • 不动产为贿赂的情况：
     • 对于以不动产为贿赂的，行受贿双方达成合意且受贿人对不动产实际控制，即可认定犯罪既遂。实际控制不限于“完全所有”，既可以综合完全行使占有、使用、收益、处分权能，也可以分开行使其中部分权利。
     • 例如，若行贿人将房屋送给国家工作人员，虽未转让登记，但国家工作人员已实际使用、进行装修或用于出租等，均属于“实际控制”，可认定犯罪既遂。
   • 特殊情形：
     • 在事后受财型、约定收受型、斡旋受贿型等特殊情形下，需结合案件具体情况，根据“收受说”的理论倾向以及相关司法解释精神，判断受贿罪的既遂与未遂。
     • 例如，案例二中，王某虽安排张某去送100万元，但处置未成功，100万元仍在张某控制之下，王某能否实际控制约定的财物依赖行贿人张某的主观意志，因此认定未遂。

3. 影响受贿罪既遂与未遂认定的特殊因素：

   • 财物的性质与交付方式：实物财物一般以实际交付为标准；财产性利益如提供免费旅游、会员服务等，认定相对复杂，需结合具体情况判断。
   • 受贿人的主观故意与行为表现：受贿人必须有收受财物的故意，并表现出积极的收受行为。若受贿人主观上没有接受财物的意图，或一直表现出拒绝的态度，则可能构成未遂。

综上所述，受贿案件的定性及既未遂问题需结合案件具体情况，根据相关法律法规及司法解释精神进行综合判断。若您有相关法律问题，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业、全面的法律解答。