仅有转账记录和录音，并不能直接认定构成诈骗罪。要判断是否构成诈骗罪，需要综合考虑多个因素，并形成完整的证据链。以下是从不同角度的分析：

1. 证据类型多样性：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，证据可以包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查等笔录以及视听资料、电子数据等。在诈骗案件中，应尽可能收集多种类型的证据，以形成完整的证据链。转账记录和录音只是其中的一部分，还需要结合其他证据，如物证、书证、证人证言等。

2. 关键证据的确凿性：

   • 转账记录可以证明资金往来，但无法直接证明诈骗行为。录音如果内容明确显示对方有意欺瞒，且与转账记录能够相互印证，构建起完整的证据链条，则对认定诈骗罪将产生重大影响。然而，如果录音内容模糊或无法直接证明诈骗行为，那么其证明力将大打折扣。
   • 还需要考虑行为人的主观意图。诈骗要求行为人具有非法占有他人财物的故意。这需要通过考察行为人在交易过程中的言行举止、历史交易记录等来确定。转账记录和录音无法单独证明行为人的主观心态。

3. 证据链的完整性：

   • 收集的证据应能够相互印证，形成完整的证据链。除了转账记录和录音外，还需要有其他证据来支持诈骗罪的认定，如物证、书证、证人证言等。这些证据应共同指向诈骗的犯罪事实。

4. 诈骗金额的考量：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，才构成诈骗罪。因此，除了证据外，还需要考虑诈骗的金额是否达到法定标准。如果金额较小，可能不构成犯罪，而只是民事纠纷。

5. 合法程序的遵循性：

   • 证据的收集必须遵循法定程序，确保证据的合法性和有效性。非法取得的证据将可能被排除在定案根据之外。因此，在收集证据时，必须严格遵守法律规定，确保证据的合法性。

综上所述，仅有转账记录和录音并不能直接认定构成诈骗罪。要判断是否构成诈骗罪，需要综合考虑多个因素，并形成完整的证据链。如果你面临类似的法律问题，建议及时向我咨询，以便获得更专业、更全面的法律建议。