在刑事案件中，当涉及多个受害人且财产被查封时，申请首封的受害人并不必然享有优先受偿权。这一问题的答案需要结合具体的法律规定和案件情况来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 一般原则与首封的优先性：

   • 在民事执行程序中，通常遵循“先到先得”的原则，即最先实施查封行为的债权人在后续的执行程序里，拥有优先获得受偿的权益。这一原则旨在保障债权人的合法利益，防止执行程序的混乱导致债权无法得到充分清偿。
   • 然而，在刑事案件中，由于涉及的是受害人的权益而非债权人的债权，且刑事案件的执行程序与民事执行程序存在差异，因此不能简单地将民事执行程序中的原则套用到刑事案件中。

2. 刑事案件中的特殊规定：

   • 在刑事案件中，受害人通常通过刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼来主张赔偿。当多个受害人对同一被执行人的财产提出赔偿请求时，法院会根据受害人的损失情况、被执行人的财产状况以及法律规定等因素来综合判断赔偿顺序和金额。
   • 刑事案件中，并不存在像民事执行程序中那样的“首封优先受偿权”规定。受害人的赔偿顺序和金额通常由法院根据案件具体情况来裁定。

3. 法定优先受偿权的例外：

   • 即使在民事执行程序中，也存在法定优先受偿权的例外情况，如建设工程价款优先受偿权等。这些法定优先受偿权可能会对首封债权人的优先受偿权造成影响。
   • 在刑事案件中，同样可能存在类似的法定优先受偿权情况。例如，如果被执行人的财产中包含有特定受害人的特殊财产（如赃款赃物），则这些财产可能会优先用于赔偿该特定受害人。

4. 实际操作中的考虑因素：

   • 在实际操作中，法院会综合考虑多个因素来裁定受害人的赔偿顺序和金额。这些因素包括但不限于受害人的损失情况、被执行人的财产状况、法律规定以及案件的社会影响等。
   • 因此，即使某个受害人申请了首封，也不能保证其必然享有优先受偿权。法院会根据案件具体情况来做出公正的裁定。

综上所述，在刑事案件中，申请首封的受害人并不必然享有优先受偿权。受害人的赔偿顺序和金额通常由法院根据案件具体情况来裁定。如果您或您身边的人遇到了类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。